違背法定程序取得之證據，其無證據能力之認定，應審酌人權 保障及公共利益之均衡維護。」明文揭示有關一般證據排除之規 ，伊並不知道，其他共犯也不曾告訴過伊等語〔見原審卷（一）第五十 三頁〕，因認不能認定上訴人所 之價格，出賣予李某生、周怡岑及其他姓名年籍不詳之成 年人等多人（見原判決第一至二頁），並認成立連 ...

被告過失致人於死案件，不服臺灣高等法院中華民國九 十五年十一月十五日第二審判決（九十五年度上訴字第三一七０ 避免上 開危險之發生，而依當時情狀觀之，並無不能注意之情形，詎被告竟疏未 注意，於用童軍繩綁住林 軍繩沒有套在脖子上，只是要 固定他，要他不要亂跑，不知道最後為何童軍繩會跑到他脖子上，因為當 時在 ...

公安机关的人传唤过来了。 老弟是我以前通过朋友认识的，我不知道他的真实姓名，他是永兴县人，因为他年纪比我小，所以我才叫他“老弟”，他的手机号（ 陪审员黄生红 二0一一年十月二十日 书记员陈金丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩某、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当 ...

1997年元月9日《立写补断石灰窑契约》系第三人伪造，签名及指模均不是本人所为，如岑某麟、卢某桂与真实姓名不符。2、石灰厂内筑建房屋、机械和地磅 ；另外，“卢某桂”又是卢某贵的曾用名。结合本案及六原告起诉第三人卢某辛民事侵权案的证据分析，可以确认六原告早已知道卢某贵转让石灰厂给卢某辛并由其经营石灰厂的 ...

意见同以上二被告意见。 对原告证据5、6，被告鹤壁远通公司均有异议，认为不知道原告用的什么药；被告天安保险鹤壁支公司对证据5没有发表意见，对证据6， 鹤壁远通公司承担任何责任和经济赔偿，但根据合同相对性的原理，该协议不能对抗合同外的第三人，不能免除其对原告的民事赔偿责任，鉴于这种挂靠行为，被告鹤壁远通 ...

了契证。在领证时，王某荣亲自签写个人姓名并按捺指纹。如果没有王某甲的授权委托，王某荣不可能持有王某甲名字的购房发票、商品房购销合同、身份证和 法院根据房屋登记的客观事实和理由，裁定维持房屋登记现状。 第三人彭某陈述意见:原告王某甲写的有房屋证明书，并知道产权为我俩共有，请求法院维持现状。 经审理查明， ...

面积为160平方米，建房后原告及丈夫仇某林在扶余县X镇政府房产所取得私有房屋所有权证一枚，所有权人姓名仇某林，原告和丈夫及女儿居住五间厢房的其中三间， 建成年份是1992年与事实不符，房屋实为1991年所建，产权人实为仇某林不是第三人仇某某，被告将转移登记做成初始登记错误，房屋产权审批表中共有人情况为 ...

的《转让注册商标申请书》，袁某甲三字与原告商标注册申请书上的负责人章戳所示姓名完全一致，手续符合转让的法定条件，我局已尽合理审查义务，核准转让行为合法。 塑胶公司的法定代表人袁某乙系同一人，故应当知道第x号商标的转让事宜。由于第三人环茂工贸公司对此主张提交的证据在形式上不符合法律规定，且没有其他有效 ...

鹦鹉学舌”在中国家喻户晓，我公司正是基于鹦鹉和语音的此种联系而注册的。我公司并不知道原告的商标“ikea”，何谈抄袭或模仿更何况域名和商标是两种完全不同的客体 是基于行政管理机关所发生的具体行政行为对第三人的侵权，与被告公司无关。如果原告认为域名行政主管机关不履行义务，或者认为该行政机关的行政许可侵害 ...

，被告人左某某将现金和存折共计人民币十万元交给被告人左某某，之后，被告人左某某亦知道王某戊绑架犯罪，王某戊在逃期间，被告人左某某将人民币十一万元交给王某 考虑。 本院认为:被告人庞某、孙某、马某伙同他人持械聚众斗殴中，开枪并造成三人死亡的严重后果，其行为均已构成故意杀人罪，且犯罪情节特别严重。被告人王 ...