但上述证据不能充分证明双方当事人的相应主张；证据2中的700热线服务商合作协议书补充条款只是服务商之间的协议，并未涉及与信海通公司相关协议的履行问题，且 ，因此其致函时间不能视为退出700热线的时间。故原告并未充分举证证明700热线停止的原因系由于600热线的运行，其上述主张亦缺乏依据，本院不予支持。 ...

地北京市海淀区高粱桥上园村X号北方交大院内红果宾馆X室。 法定代表人杨某，执行董事。 委托代理人唐晓东，北京市方舟律师事务所律师。 委托代理人徐波，北京市范洪 ，无法作为著作权民事权利来源的依据，即便是证中载有天智冠亚公司名称，只要俏佳人公司质疑其权属，该证也不能作为证明其权属的唯一证据，更何况该证中 ...

事实和理由，分别答辩如下:方某甲降低药品销售价格，是因为股东会决定的药品价格脱离了市场行情，作为执行董事的方某甲，根据市场行情灵活处置，以保证公司的正常 证实。因该审计报告的程序存在问题，三被告对审计结果的客观性不认可，故该证据不能作为认定案件事实的依据。 对原告提交的第五组证据的真实性本院予以认可， ...

的要求，谈到货物损失，是为了强调问题的严重性，促使越南政府尽快出面解决。该函不能成为货损的依据，更何况，货损的举证责任在被上诉人。 原审被告商业银行上诉 不同意接受”，同时说明无修复价值，但隆鑫公司非有资质的鉴定机构，其这份函不能作为衡量货物价值的证据予以采用，对此，一审法院认定正确，应予维持。 关于 ...

1至3－6均未涉及证据4－1至4－4的来源问题，因此，这些反证均不能证明虹安公司关于证据来源不合法的主张。其余反证均为复印件，专利复审委员会不予采信 ，该外文证据应视为未提交。而且，第X号决定依据的证据都不是公开出版物。其内容与本专利不具有关联性，不能作为定案依据。五、第X号决定认定在先使用的（略）正 ...

饰用品有限公司承担赔偿责任。因此，该估价报告缺乏法律效力，也与事实不符，不能作为认定原告损失的依据。3、“富X楼”系违法建筑，原告迫于政府压力自行拆除，与土地 完善手续；如该建筑因结构问题不能部分拆除，则对该建筑进行全部拆除。 2006年7月14日，被某向原告出某部分拆除富X楼告知函，内容主要为，由于 ...

136页）载明：镍铁冶炼是铁合某项目，镍铁合某属属于高耗能的铁合某，应执行国家发改委《铁合某行业准入条件》及《关于推进铁合某行业加快 经营污染环境，被铜山县环境保护局处罚，不能作为认定双方签订的承包合某损害社会公共利益的依据。 二、关于原告利国钢铁公司是否存在违约行为的问题。 普合某司主张利国钢铁公司 ...

-9、12、13与本案审理范围无关联性，本院不予采用。证据14、15、22缺乏有效的证据要件，不能作为定案依据，证据16、17能够证实仓库被拆除的事实 相关的法定程序，属于程序违法。为此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第{二}项之规定，判决如下： 确认 ...

某传唤未到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 被诉裁定系 委员会认为稻花香股份公司在行政审查阶段未提交上述材料，法院不应当将其作为证据，不能作为认定本案事实的依据。 本院认为： 稻花香股份公司明确表示对商标评审委员会做出被 ...

时间调整为于2009年6月1日前付清300万元，余款200万元仍按原协议约定的付款时间执行。 5、王某于2009年4月17日向陈彩银提供了馨园 馨园家具厂的代理人参与诉讼，有机会接触到印章，该赔偿协议不能作为定案依据。 本院认为，首先，根据双方签订转让协议和补充协议的内容，可以确定本案双方诉争的纠纷为 ...