事实依据的，原告刘某从2000年到2005年处于病休的状态，根据人事局规定原告刘某不符合调整工资的条件。 经审理查明：原告刘某原系武汉市电子学校学生科干事 与职业病致残等级鉴定，而并非由劳动部门作出，因此，原告刘某所提交的用以证明其所受伤为工伤的证据并不充分，即使其相关请求未过时效，其要求支付工伤待遇 ...

判令被告人社某重新作出工伤认定通知书。原告刘某向本院提供如下证据： 1、2011年8月22日原阳县气象局证明一份，用以证明事故当天天气情况，通行条件差； 2、道路 李某富出事当天散会时间为5：30分，故不能作为本案的证据使用。关于第某人邮政局提供的证据1，因《工伤保险条例》对此种情形已有所规定，故不能 ...

乙不是及时离开，而是又跑到跟前，终被砸伤。王某乙受伤既不是在其本人的工作地点，又非本人的工作原因，不应当认定工伤。被告市人社局作出的第X号工伤认定书证据 市人社局提供的证据1、3有异议，其认为该证据内容不真某；原告对被告提供的证据6有异议，其认为该证据不能证明第三人是在工作岗位上受伤；原告对被告提供的 ...

主要内容为:申请人许某于2011年7月12日向我局提出工伤认定申请。经补正（审查）后，符合受理条件，我局于2011年7月19日受理了申请人的工伤认定 通知书；证明原告在收到被告举证通知书后作出说明，第三人的受伤与原告无关，不能认定为工伤，同时指出医院出具的诊断证明和CT影像在第三人处，被告未认真核实就 ...

是原告与第三人之间是否具有某动关系，这是判定被告作出的工伤认定是否合法正确的前提条件。国务院令第X号《工伤保险条例》第十八条规定了提出工伤认定申请 所作工伤认定决定事实清楚。上诉人提供的相关证据不能证明贾富青不是工伤，其应承担应负的责任。二、被上诉人作出的工伤认定决定程序合法，适用法规正确。2011年 ...

主要内容为：申请人时某于2011年5月30日向我局提出工伤认定申请。经补正（审查）后，符合受理条件，我局于2011年7月11日受理了申请人的工伤认定申请 某存在雇佣关系，与原告没有劳动关系。既然死者李莉杰与原告不存在劳动关系，那么李莉杰的死亡也就不能认定为工伤了。二、在郑州市X区人民法院作出认定李莉杰 ...

让原告参与、未进入现场调查，在作出工伤认定前未告知原告诉权，也未让原告查看病历等认定工伤的依据，违反法定程某，原告的上述理由与法律规定相悖。原告与第三 证据充分，程某合法，一审法院予以维持并无不当。因此，上诉人永泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第 ...

打孔工作，并在打孔时摔伤。原告虽然在工伤认定过程中向我局提供了相关材料，但不能达到证实双方不存在劳动关系的证明目的。鲁某与某某消防公司存在事实 《工伤保险条例》第五条之规定，被告渝中区人力社保局具有作出工伤认定的法定职权。 作出工伤认定的前提条件是双方确实存在劳动关系，被告渝中区人力社保局受理第三人鲁 ...

是具有用工主体资格的企业，第三人罗某是符合某业条件的劳动者。第三人罗某的陈述和证人黄某、廖某乙证实相互印证，足以证明第三人罗某在原告承建的工地上 不是在其承建的205地质队单身职工楼改建工程工地上受伤，第三人罗某受伤不能认定为工伤，未向本院提供充分的证据予以证明，故原告重庆市X区某建筑公司的此诉称理由 ...

11月2日重新作出岳市劳工伤认字(2009)X号《工伤认定决定书》，员工陈宏德死亡不符合工伤认定条件，不予认定为工亡。原告仍不服，遂向法院提起诉讼。 认定为工伤。上诉人提出被上诉人对陈宏德的死亡不认定为工伤没有法律依据的理由不能成立，本院不予支持。岳阳市劳动和社会保障局2009年11月2日作出的岳市 ...