打假权，双方还就“蝴蝶”商标汽灯纱罩的其他合作事项一并作出了约定。在此前后，恒源纱罩厂以商标注册人，或商标许可合同被许可人，生产、销售“蝴蝶”牌系列汽灯纱罩 商业标识，并在网络宣传中称其拥有“蝴蝶”商标，足以导致消费者将其产品与恒源纱罩厂的同类产品相混淆，从而挤占恒源纱罩厂的市场份额，给恒源纱罩厂造成 ...

原告，曾于一九九六年年初来京找原告协商合作生产该系列产品，合同草签后被告带回盖章就未将合同文本送交原告。并与他人签约，使用原告的技术大量生产和传销 向本院申请撤回指控被告侵犯商业秘密的诉讼请求。 以上事实有实用新型（略）号专利文件，联合建立三高公司协议书，三高公司企业章程，三高公司资产清理、处理意见， ...

索”原装家用软水机的代理业务。1998年在考察美国软水机生产企业的基础上，其与他人共同投资成立北京可利尔家用软水机公司并任总经理，该公司主要经营美国进口 被告天水来公司存在接触原告涉案商业秘密的事实，因此，虽然天水来公司涉案产品与原告的涉案产品在技术内容上有相同之处，但应当认定其所使用的技术信息具有 ...

双方存在专利实施许可关系； 2、丰华公司与苑某某签订的合同附件，用以证明苑某某的合同义务为负责专利产品的加工； 3、丰华公司向苑某某支付10万元技术入门 步工作所需的加工费15万元。然而，丰华公司却想方设法破坏苑某某的工作，嫁祸他人，并威胁恐吓要求苑某某退回已收取的所有费用，此后又向苑某某发出书面通知 ...

的合同无效。三众研究院、三众机械公司在明知该专利被他人申请撤销的事实情况下仍然与原告签订合同，对原告构成了欺诈。三众研究院为非法人资格的私营 万元，2000年3月份支付500万元，2000年4月份支付500万元，余下1000万元作为合作项目中三众机械公司的投资；如一方违约，按照总交易额的10％承担对方 ...

亦不相互连接。各方当事人对上述事实没有异议。各被告认为，被控侵权产品与本专利权利要求3相比，存在以下两点不同：电路印刷板上的电源、单片机 测试仪”的事实予以确认，并称2001年10月大连大学（素质办）给付了部份合同价款，2002年5月底包括“反应时测试仪”在内的“体质测试智能化系统”到货，2002年6 ...

一定瑕疵。但是，根据《中华人民共和国合同法》第十五条有某“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、 要求百润公司返还其已付合同款项人民币475,286元的主张，同样不应得到支持。理创公司如果确实库存大量涉案产品，可以根据《经销商合作协议》中有某“滞销 ...

的其中3页，表明江苏某捷摩托制造有限公司副总经理殷志强确认该公司与速普尔公司有长期合作关系，确认前述证据2-1的协议真实性，并提供了该协议的配套图纸 的技术特征不同；证据2无法证明其真实的形成时间，且不能证明其制造的产品与本案专利产品结构相同；证据3无法证明真实的印刷时间且商业广告上的小图片无法反映出 ...

成为浙江省消防协会防火门行业自律委员会会员。 25—37、新多公司及其“新多”系列产品与商标标识自2000年至2004年所获浙江省金华市各种荣誉证书资料共12项； 承担停止侵权并赔偿损失等民事责任。虽然我国《商标法》及相关司法解释对将与他人注册商标相同的文字作为企业的字号在不相同或者不相类的商品上突出 ...

的家饰设计公司——法国索德蒙设计公司合作，已拥有国际顶尖的四色印染技术(目前世界上只有两家公司掌握)及500多某花型专利，在同行业中居领先地位。 为了精心 均相同，该标识构成对原告驰名商标的复制、模仿，能使相关公众对被告提供的产品与原告所提供的商品和服务具有某种关联的合理联想，导致原告商标对其商品指向 ...