。 上述事实有经庭审质证的本申请的原始申请文件、国家知产局作出的驳回通知书、专利复审委员会向刘某发出的复审通知书、刘某于2010年10月 当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长姜庶伟 代理审判员司品华 人民陪审员郭灵东 二○一一年六月二十日 书记员高晓旭...

事实不清，主要证据不足： 1、我方于2007年11月15日取得了国家药监局的“审批通知件”（新药3.1类），批准本品制剂的临床试验。这意味着本 x的国家食品药品监督管理局药物临床试验批件，复印件共1页。 经形式审查合格后，专利复审委员会受理了该复审请求，并依法成立合议组对本案进行复审审查，于2008年 ...

的劳动，因此，本申请要求保护的方法对本领域技术人员而言无法再现。据此，专利复审委员会作出第X号决定，维持国家知识产权局于2003年6月20日对本 户名：北京市第一中级人民法院；帐号：x－48），上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员侯占恒 人民陪审员李渤 二ＯＯ六年七月十四日 书记员牛捷...

的劳动，因此，本申请要求保护的方法对本领域技术人员而言无法再现。据此，专利复审委员会作出第X号决定，维持国家知识产权局于2003年6月20日对本 ：北京市第一中级人民法院；帐号：（略）－48)，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员侯占恒 人民陪审员李渤 二00六年七月十四日 书记员牛捷...

代理人何某某，安徽省合肥新安专利代理有限责任公司专利代理人。 案由：侵犯专利权纠纷 廖某于1998年3月31日向中华人民共和国国家知识产权权局递交了“多用偏耕犁” 、销售多用偏耕犁。2002年廖某发现蒙城县富田农用机械厂采用其本人的专利技术，生产、销售多用偏耕犁，且利润可观。为此，诉至本院，请求依法判 ...

。 一审法院查明：一、一九九九年七月二十八日，原告向国知局提出了“多用收折桌架”实用新型专利申请。国知局于二000年六月三十日授予了原告实用新型专利权，专利 …”。此种认定与事实不符。2、上诉人在进入一审诉讼程序中，又没有委托律师代理，由其对举证规则知晓不多，在加之一审法官也没有明确告知有关申请证人出 ...

。 委托代理人杨翰，江苏泰州骥江律师事务所律师。 中药研究所诉扬子江集团非专利技术转让合同纠纷一案，中药研究所不服江苏省泰州市中级人民法院(2002)泰中经初字 ，即使制作出涉案的“黄某清肺注射液”的指纹图谱，是否能够通过药管局的评审也无法肯定。故中药研究所认为必须另外征询专家意见后才能判定是否属于“ ...

北京市集佳律师事务所律师。 委托代理人孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。 原告哈尔滨工业大学星河实业有限公司（简称星河公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利 第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产局专利复审委员会作出的第X号无效某告审查决定，案件受理费人民币一百元，由 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人马某某，苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理人。 原告济南连发医用塑胶制品有限公司（简称连发公司）不服 于法定期限内向本院提起诉讼称：一、证据6的国际分类号A61B与本专利相同，均属于国家药监局规定的二类医疗器械，应为同一技术领域。二、第x号决定多 ...