西他赛）”产品与阿文—蒂斯公司制造的“多西紫杉醇（泰索帝）”产品的功效和安全性进行毫无事实依据的直接比较，其行为的实质在于虚构“艾素（注射用多西他 能成立，应当撤销一审法院关于93专利、95专利侵权之诉的判决，驳回阿文—蒂斯公司的相应诉讼请求。恒瑞公司制作散发其产品宣传册的行为，对阿文—蒂斯公司构成不 ...

条例》的限制，任何某位均可以自行印刷或委托印刷单位印刷，随意性比较大，虽然该简介上印有时间，但荣业公司没有提供相关证据加以印证，不足以真实反映该简介公开 目的，生产销售落入本案专利保护范围的型材，其行为构成侵权，应承担相应的民事责任。何某某要求荣业公司停止侵权、销毁与侵权行为有关的图纸、宣传资料、销毁 ...

Ｅ、Ｆ、Ｇ、Ｈ、Ｉ、Ｊ，权利要求３－５无须进一步分析。 对于被比较产品的技术特征，鉴定小组根据其产品结构形式作以下归纳：a、以单节活动框架为 要求包含的技术特征最少，以独立权利要求确定的保护范围最大，专利侵权判断中一般以独立权利要求中的技术特征确定专利保护的范围。但其前提是独立权利要求符合专利法规定的 ...

拉手比原告专利略高；左、右各多了两条槽；与原告专利俯视图比较，被控侵权产品同样是可折叠的开盖，可折叠开盖和箱体交接部分开了两条太极形状的 被告的侵权获利均难以认定，本院根据原告专利的类别、侵权人侵权的性质、情节及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定赔偿的数额。 赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一 ...

。侵权产品上清楚地标出被告为生产商。将原告的专利产品与被告的侵权产品相比较，可以看出，原告专利产品与被告生产的侵权产品属于相同类别产品，两者存在可比较的 构成近似，证明被告是在有意识的抄袭原告的外观设计专利。因此，被告的侵权行为是显而易见的，根据我国《专利法》以及《民法通则》的有关规定，请求判令：1、 ...

与衬板之间设置弹簧。印刷机公司产品特征：在下模板与衬板之间设置弹簧。比较结果：印刷机公司产品特征与专利权利要求特征一一对应并相同。因印刷机公司生产产品的 获利或其因侵权行为而遭受的损失，根据侵权时间、侵权情节及被控侵权产品的利润，酌情判令赔偿数额，符合专利法的规定。 关于上诉人是否享有在先专利问题。 ...

了大中电器公司销售专用票、发票及海尔彩智星x宣传单。北京市海淀区公证处对上述购买行为进行了现场公证，并制作了（2005）海证民字第X号公证书。海尔 了限制承诺或者部分地放弃了保护，并因此获得了专利权，而在专利侵权诉讼中，法院适用等同原则确定专利权的保护范围时，应当禁止专利权人将已经被限制、排除或者已经 ...

依法在市场经营销售产品。国家行政管理部门从未指出我方有违法经营销售的行为。其二，我方作为依法注册的企业，与原告没有签订有关产品经销合同，双方均无约定义务。 的性质和情节等因素酌定被告伊东公司的赔偿额。关于被告伊东公司专利侵权部分，原告还诉请其公开赔礼道歉、消除影响。由于赔礼道歉、消除影响是侵犯精神权利 ...

了与其专利权利要求记载的全部技术特征等同的技术特征。故向湖南省知识产权局提出请求：1、责令第三人同和经营部、王某科技公司立即停止专利侵权行为。2、就 码汉字输入方法，两者相同。 对于两者特征2笔划编码，两者比较可以看出完全相同的有：(1)将口都作为一个单独的键元；(2)将八及其变形作为一个键元；(3) ...

锥尖外指，下接限流器、引下线、接地极体。从灭雷锥的数量比较，被控侵权物为21枚，而专利保护范围为4—40枚。从灭雷锥的长度比较，被控 又不具备《专利法》第六十三条第一款规定之不认为是侵权的情形，故被告的行为已构成专利侵权。 关于赔偿数额：本案原告提供的证据只能证明其个人投资企业销售涉案专利产品的单价， ...