符合专利法第二十二条第二、三款规定的新颖性、创造性为由，亦向专利复审委员会提出无效宣告请求。柏帝公司提交的证据为日本特许公报昭53－x号的 复审委员会。 由于浪木公司在口头审理过程中未能提交“水仙牌洗衣机产品样本”的原件，专利复审委员会要求浪木公司于口头审理结束后10天内提交原件。浪木公司于2002年 ...

利，重庆利君律师事务所律师。 委托代理人徐某某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 原审第三人力帆实业（集团）有限公司，住所地中华人民共和国重庆市沙坪坝区上 ，根据本案查明的事实，摩托车协会在2004年9月28日提出的无效宣告请求书中明确了本专利不符合专利法第二十二条第二款、第三款的证据为日本 ...

出生，南京亿成达汽车贸易有限公司职员，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 载明：“……2、关于‘江苏中意汽车科技有限公司同样外型的工程车外观专利在先’并以此为据作为宣告本专利无效的理由亦不能成立。理由如下：……” 2002年5月14 ...

。 委托代理人高志学，重庆绿盾稻田草虫灭研究所法律顾问。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托 五十四条第一款的规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告曾某某负担(已 ...

出生，南京亿成达汽车贸易有限公司职员，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 载明：“……2、关于‘江苏中意汽车科技有限公司同样外型的工程车外观专利在先’并以此为据作为宣告本专利无效的理由亦不能成立。理由如下：……” 2002年5月14 ...

总经理。 委托代理人丁琛，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲 不予受理的情形。上诉人是依据相同证据，以新的事实理由再次提出无效宣告请求的，专利复审委员会受理后，又做出不再审查的决定，有违公平、公正原则 ...

不统一。但“判例制”并不适用我国的行政处理实践。四、第三人就本专利提出了两个无效宣告请求，并且都是在规定的期限内提交有关证据的。只不过被告在口审 于法无据，本院不予支持。 二、关于对比技术方案1及对比文件2-11是否破坏本专利的权利要求1-4的创造性。 被告虽认定5篇对比文件为现有技术，但认为对比文件 ...

X日出生，襄樊大力工业控制股份有限公司总工程师，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告襄樊大力工业控制股份 ...

的相关部门的处罚决定或人民法院的判决为依据，所以仅凭这两份证据宣告本案专利无效是不充分的。4、附件20是海南省工商行政管理局关于南山公司侵犯 赔偿南山公司经济损失。 海南椰风实业有限公司还曾以南山公司使用本外观设计专利侵犯其注册商标专用权为由向海口市中级人民法院提起民事侵权之诉。海口市中级人民法院认为 ...

法定代表人曾某某，董某长。 委托代理人余某某，北京君尚知识产权代理事务所专利代理人。 原审第三人顺德市美洁卫生用品有限公司，住所地广东省顺德市X镇道教 范畴，已经发生法律效力，任何人不应以相同理由和证据针对本案专利再次提出无效宣告请求。专利复审委员会作为国家行政机关，其作出的具体行政行为应当具有稳定性 ...