拉酱)”、专利号为ZL(略).8的外观设计专利获得授权,其设计人、专利权人均为李某乙。该外观设计专利图案与中国出口包装研究所为北京理想公司设计的 公司,本院依职权向中国出口包装研究所调取的证明可以进一步印证中国出口包装研究所确认设计图案的权属属于北京理想公司。故本院认定诉争专利应属于北京理想公司,北京 ...
//www.110.com/panli/panli_40557.html-
了解详情
能否转化为可用于工业化生产的、适应市场需求的产品的市场风险。这种行为应视为上诉人与被上诉人在专利申请至专利申请被批准并授权公告期间在两者之间达成了授权公告的 。但在确认五项专利为职务发明,专利权归被上诉人所有的同时,应当保护上诉人作为五项专利设计人的创造性劳动成果,上诉人有在专利文件中写明自己是设计人 ...
//www.110.com/panli/panli_39114.html-
了解详情
华诚律师事务所律师。 委托代理人于荣,上海市华诚律师事务所律师。 原告尹某某与被告绍兴市亿田电器有限公司(下称亿田公司)、被告上海百安居建材超市有限公司(下称 诉称:原告是专利号为ZL(略).5“一种抽油烟机排气装置”外观设计专利权人,该外观设计专利于2001年7月4日被授权公告。2002年7月,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_33019.html-
了解详情
代理人于荣,上海市华诚律师事务所律师。 原告中山市风宙电器有限公司(下称风宙公司)与被告绍兴市亿田电器有限公司(下称亿田公司)、被告上海百安居建材超市有限公司(下称 尹国强是专利号为ZL(略).5“一种抽油烟机排气装置”外观设计专利权人,该外观设计专利于2001年7月4日被授权公告。2002年7月,尹 ...
//www.110.com/panli/panli_33017.html-
了解详情
授权。专利号分别是(略)。0和(略).9,专利权人是杜某某。早在2003年11月28日杜某某就与孚龙公司订立实施许可合同,约定杜某某以独占使用许可 曼株式会社答辩称,一审判决认定侵权是基于以下事实:扎尔曼株式会社是外观设计专利(略).6的专利权人,该专利于2003年8月20日被授权;孚龙公司制造并销售 ...
//www.110.com/panli/panli_31705.html-
了解详情
原审法院认为,中山隆顺公司是ZL(略)。7“幼儿单人吉普车”外观设计专利的专利权人,其专利权合法有效,应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第十一条 局限于从专利权人的专利号到被控侵权产品的“专利号”对应进行产品类别相似性判断是片面的,不符合法律规定,应予以纠正。 (二)关于被控侵权产品与上诉人外观 ...
//www.110.com/panli/panli_31025.html-
了解详情
上述工程的施工方是广东华固岩土工程有限公司(以下简称华固公司),并提交了伟城公司与华固公司于2001年12月l3日签订的丽影华庭商住楼二期基坑喷锚支护工程 专利方法为他人有偿地设计这样的图纸用于工程施工。把原有范围理解为一个城市也没有法律依据,原审判决这是用判决的形式在一个城市内,除专利权人以外,又多 ...
//www.110.com/panli/panli_30974.html-
了解详情
。 原告对本院到广州建筑工程监理有限公司的调查材料真实性有异议,认为该材料与法院到广州市建设科学技术委员会调查回来的资料相矛盾。原告认为法院从广州市建设科学技术 .5发明专利的专利权人,其专利权受法律保护。 本案当中,原告指控被告为保利珠江新城I3地块商住楼基坑支护工程的设计人,其所设计的基坑支护工程 ...
//www.110.com/panli/panli_29731.html-
了解详情
实业有限公司没有提交许可专利的专利公报、专利年费收据。 苏州罗某电子有限公司(甲方)与深圳市桑佛劳实业有限公司(乙方)2000年4月1日签订经销协议,约定乙方深圳市 合同中载明的视图是李某的专利。另外,李某只是该专利的设计人,专利权人为深圳市好利得计算机技术有限公司,而被告深圳市桑佛劳实业有限公司据以 ...
//www.110.com/panli/panli_29676.html-
了解详情
某某,男,绵阳市金太阳食品制造有限公司职工,住(略)。 原告李某甲与被告绵阳市金太阳食品制造有限公司(以下简称金太阳公司)专利侵权纠纷一案,本院于2002 略)。4)及连接式雪糕签(专利号为ZL(略)。X)外观设计专利权人,其专利权受法律保护。(二)根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_28685.html-
了解详情