月8日，专利权人为大和株式会社。 证据1是公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书复印件，其公开日为2000年11月1日，共15页；证据2 复审委员会的意见，请求法院维持第x号决定。 本院经审理查明: 本专利系第（略）.X号名称为“缝纫机”的发明专利，最早优先权日为2003年3月28日，申请日 ...

，名称为“有机发光显示器及其制造方法”的发明专利申请（简称本申请)，申请人为三星株式会社，申请日为2005年11月28日，优先权日为2004年11月26日， 。在前置审查中，原审查部门坚持驳回决定。2010年3月12日，专利复审委员会向三星株式会社发出复审通知书。同年4月27日，三星株式会社提交了意见 ...

晓光，北京市中咨律师事务所律师。 委托代理人赵某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X “控制无线通信局域网接入的方法和设备”的第x.X号PCT发明专利申请，申请人为阿尔卡特公司，申请日为2003年5月20日，优先权日为2002年 ...

产权部总经理。 委托代理人陆某。 委托代理人韩某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 本申请为第x.X号名称为“阴性终端接头”的发明专利申请，其申请日为2004年11月8日，优先权日为2003年11月7日，公开日为2005年5月 ...

十条第一款的规定。具体理由包括：1、本专利说明书中提及了一些菌株的保藏，但是其保藏日均在本专利的优先权日之后，不符合《专利法实施细则》第二十五条的规定 支持，不符合《专利法》第二十六条第四款的规定。此外，本申请说明书实施例只提到了某些具体的氨基酸，无法扩展到全部的L氨基酸，因此权利要求2中的L-氨基酸 ...

对比文件真实性没有异议，因此，对比文件2可以作为真实有效的证据采用。由于对比文件2的授权公告日早于本专利的优先权日1997年6月10日，可以用于评价本专利的 等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十二条第三款规定，实用新型的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。 将本专利 ...

日，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。专利复审委员会认为：1、关于证据。对比文件1的公开时间早于本专利的优先权日，因此可作为本专利的现有 的专利文件、第x号无效决定、对比文件1及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，发明专利的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性 ...

：证据5的部分中文译文，共6页； 证据6：公开号为x的中国发明专利申请公开说明书复印件，共18页，其公开日为1999年2月24日； 证据7：专利号为 报告的复印件，共4页； 证据10：富业达公司声称为韩国对本专利的优先权专利x/2001的驳回决定的中文译文，共5页。 2007年11月26日，艾勒博公司 ...

陶凤波，北京市柳沈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10～X层。 为：1、原审判决对于本专利权利要求1的特征“所述预先确定的形状为碟形”的认定错误。本专利为证据1的优先权文件的部分继续申请，在证据1的基础 ...

、15、45-49、58、60、68-71也具备新颖性和创造性；从属于权利要求17的权利要求42、52、53、55、56也具备新颖性和创造性。 3、关于权利要求57 的分类号相同。而附件9、10的两项专利是对x美国申请的改进，x美国申请是本专利的优先权。因此，证据4与本专利属于同一技术领域。被告对技术 ...