原因。七、请允许解释附图。在机械行业，通常以图纸为依据进行工作。在本申请中，说明书附图也清楚地表明了整个技术方案，说明书附图可以用于解释权利要求书。安 中未对本申请的申请文件进行修改。 2011年2月17日，专利复审委员会作出第X号复审决定。专利复审委员会在第X号复审决定中认为： 一、审查文本的认定 ...

（略）.X号“多媒体信息系统和方法”的发明专利申请（简称本申请）的复审请求作出了第X号决定，认某： （一）审查文本的认某 联合视频公司在2010年10 ，还可与其他网络进行连接，以进行在线访问或在线网络互动服务，并且在本专利申请的优先权日以前上因特网进行访问已是现有技术（这一点根据被告在庭审中提供的三 ...

专利申请已获得国内授权，而一审判决认定二者没有可比性，属于某定事实不清。 专利复审委员会服从一审判决。 本院经审理查明： 2004年10月19日，徐某向国家 提出名称为“质数代换字符串检索技术”的发明专利申请（即本申请），申请号为（略）.X，公开日为2005年3月2日。 经实质审查，国家知识产权局审查 ...

月20日。 驳回决定引用了如下对比文件： 对比文件1：公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书，公开日为2003年3月26日。其公开本申请权利 2－5具备创造性。 上述事实，有第X号决定、及其所针对的审查文本、国家知识产权局发出的手续合某通知书、驳回决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...

，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦。 法定代表人张某，副主任 三十三条的规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改。但是，对专利申请文件的修改不得超出原说某和权利要求书记载的范围。 本案审查的文本为刘某于2010年10 ...

认定，2003年11月24日，王某提出了名称为“一种阿胶营养保健口服液浆”的发明专利申请（简称本申请）。2008年5月9日，国家知识产权局以本申请权利要求 知识产权局经实质审查以本申请权利要求1不具备《专利法》第二十二条第三款所规定的创造性为由驳回了本申请。驳回决定所依据的文本为：原始申请的说明书第1 ...

并向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第X号决定，判令专利复审委员会重新作出审查决定。戴某的主要上诉理由为：原审判决认定事实和适用法律均有错误，本专利 专利的申请日以前提出并在该发明或实用新型专利申请的申请日以后（含申请日）公布的同样的发明或者实用新型专利申请。抵触申请可以用于评判发明或实用新型专利申请 ...

X区X路X号北京化工大学。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号银谷大厦10-X层 宣告请求审查决定。 OPK公司不服原审判决提出上诉，请求撤销原审判决。OPK公司的主要上诉理由是：原审法院认定本专利权利要求4的修改超出了原申请的记载 ...

(1)，其中，一些蒸汽发生器管(12)分别包括多个按流动介质(W)流向交替串联的上升管段(24)、下降管段(26)和另一些上升管段(28)。 7．按照 复审委员会重新就西门子公司对申请号为（略）.0、名称为“蒸汽发生器”的发明专利申请提出的复审请求作出审查决定。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民 ...

、耗电某”的特征；本申请的电某能够使用到交通工具中，而对比文件2中的电某最大功率小，不适用于交通工具。经形式审查合格，专利复审委员会于2009年2月20日 记载的技术特征不具备创造性，才能依据《专利法》第二十二条第三款驳回本专利申请的主张某有法律依据。姚某称根据2010年《专利法实施细则》第二十一条的 ...