××，该公司员工。 第三人李×，女，住××。 委托代理人××，男，住××。 原告××业主委员会不服被告××住房保障和房屋管理局某2005年12月2日为第三人李×颁发 撤走所聘物业管理人员，并强行将物业管理用房封死。2009年11月原告依法成立后，原告多次找第三人协商物业用房，未果。原告遂以要求返还物业 ...

对证据5、6真实性无异议，但认为鹤壁市X区物业管理处对淇滨花园二区业主委员会的成立未备案。被告祥和物业公司对原告碧海物业公司提交的证据1真实性无异议，但 、被告祥和物业公司不予认可，故被告淇滨业委会、被告祥和物业公司的辩称理由成立，本院予以采信，原告碧海物业公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民 ...

×省×县×镇×村×庄×号。 委托代理人李a，上海市A律师事务所律师。 原告上海市A公寓业主委员会与被告上海B物业管理有限公司（以下简称被告一）、赵a（以下简称被告二 的地下车库出租给被告二，并收取租金。A公寓于2007年12月20日正式成立了业委会。原告发现上述情况，即向被告一多次催还出租房，被告一 ...

长沙市开福区金帆小区。 法定代表人赵某，该幼稚园负责人。 原告长沙市开福区金帆小区业主委员会（以下简称金帆业委会）诉被告长沙市开福区诺XXXX金帆幼稚园（以下 期限临届满前，原告金帆业委会向被告金帆幼稚园送达书面通知，以近期成立出租幼儿园招标领导小组，根据市场变化的情况，决定对原出租价格拟作较大幅度的 ...

的诉讼事实及请求，本院亦不予支持。综上，华龙苑北里业委会上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由北京市昌平区华龙苑北里业主委员会负担（已交纳）。 二审案件受理费七十元，由北京市昌平区华龙苑北里 ...

爱建科技公司委托代理人应某某、方宗诚，被上诉人杨柳青路X弄爱建新村业主委员会(以下简称业委会)委托代理人杨依见，被上诉人上海爱建股份有限公司(以下简称爱建 区内业主开放的起诉请求予以支持符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

东展房地产有限公司(以下简称“东展公司”)的委托代理人陈蔚，被上诉人上海市黄浦区中山大楼业主委员会(以下简称“业委会”)的负责人李某某，上海金寓置业发展有限公司(以下简称“金寓 的会议室，但该房不属法定提供范围，故业委会对该房屋的主张不能成立。关于健身房，因该房屋产权属东展公司，业委会没有证据证明东展 ...

云电阳光律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审原告）昆明市盘龙区机电二区业主委员会 住所：昆明市X路机电二区小区内。 负责人王某某，主任。 委托代理人欧阳忠 维持。上诉人德华物管公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

依据提前终止合同的违约方应赔偿对方10万元的违约金。2004年爱建业委会换届，成立了第三届爱建业委会。2004年9月9日，被告发函给原告称“与 原判。 二审案件受理费人民币3510元，由上诉人上海市普陀区X路X弄爱建新村业主委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员虞恒龄 代理审判员陈 ...

人河南富寓物业管理有限公司（以下简称富寓物业公司）因与被上诉人云帆都市嘉园小区业主委员会（以下简称云帆小区业委会）、原审被告河南蓝源公交实业有限公司（以下简称蓝 富寓物业公司在提供服务期间没有得到和保管过小区相关建设资料，云帆小区业委会成立之后也没有向其已交过相关建设资料；五、云帆小区业委会诉求“归还 ...