人民检察院指控：2006年4月25日，被告人李某甲利用担任焦作市德鑫物贸有限公司业务员一职，在与吴某联系业务期间向公司虚报氧化铁皮吨数，将x元货款据为己有 经审理查明：2006年4月25日，被告人李某甲利用担任焦作市德鑫物贸有限公司业务员一职的便利，在与商丘的吴某联系业务期间向公司虚报购买的氧化铁皮吨 ...

区人民检察院指控被告人卢某于2007年至2011年间，利用担任濮阳市晨飞商贸有限公司业务员之机，挪用货款29万余元，直至案发仍未归还。针对上述指控， 经审理查明：2007年至2011年年初，被告人卢某在濮阳市晨飞商贸有限公司担任业务员，负责公司日常销售青酒及代收货款。同期，被告人卢某利用自己代收货款 ...

酒店的铺市及陈某丙工作，时间要求两个月内应达到20家。3.甲方设专职业务员一名，负责市场开发及各个网点的促销和维护，日常工作应接受乙方业务指导。4 认为合作终止了，上诉人应当把酒款和剩余的酒给被上诉人。上诉人投入的车辆和业务员的工资与被上诉人无关。广告费在合同中没有约定，上诉人对此的上诉理由不能成立。 ...

为保险合同的重要组成部分，请准确真实填写，并由投保人、被保险人亲笔签名”，如果是被告业务员根据张学贵对询问事项的不实答复打勾，作为投保人和被保险人，应当在投 投保人或被保险人，该不实陈述不能认定投保人违反了如实告知义务。综上，被告业务员在投保单所列的询问事项栏目内打勾，又未经投保人和被保险人张学贵签字 ...

审理终结。 原审法院查明，1999年春，河南省焦作市博爱县松林公司经理鲍某让该公司业务员李某尽快想办法，将该公司1997年下半年至1998年上半年之间生产的阳极糊 。可作为认定本案实事的证据。 据此，原审法院认为，被告人李某身为松林公司业务员，在明知其厂阳极糊质量低劣的情况下而予以销售，且数额较大，其 ...

请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人白某答辩称，白某不是上诉人的业务员，更没有收取上诉人登封市嵩阳磨料磨具有限公司的任何报酬。双方没有签定劳动合同 群、昝立欣出庭作证。证明被上诉人白某是上诉人登封市嵩阳磨料磨具有限公司的业务员。被上诉人白某称证人荆伏群与上诉人登封市嵩阳磨料磨具有限公司是朋友关系 ...

履行其与万俊之间的借款合同中的义务，反而错误地认为由于上诉人与被上诉人的业务员张宏杰有银行金钱往来，则上诉人与被上诉人有购销合同法律关系。因此，万俊 。2、根据一审判决书中第2页第2段（“经审理查明，……。同时，原告的业务员张宏杰又为被告联系其余厂家供应有餐桌、铁皮柜等货物。2009年被告收到原告合同 ...

汝阳县人民检察院指控：被告人谭某在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司车站支公司任业务员期间，2008年5月至6月份，洛阳市盛裕汽贸有限公司分四次给 西支公司B类员工。 本院认为，被告人谭某利用担任中保财险洛阳分公司车站支公司业务员之便，挪用其受委托代为管理的保险费用进行营利性某动，挪用数额达x ...

吴某乙，每年保费为2340元，十年交。2000年—2006年，原告通过被告业务员姬天有向公司交纳7年保险费，2007年因我家经济问题，无力交保费， 法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，投保人按约交纳保费，但由于被告业务员的过错导致保险合同永久性失败，使该合同的被保险人和受益人利益受损，应予以赔偿。 ...

A公司应否向B公司返利x元 针对上述争议焦点，本院评判如下： 一、关于B公司业务员朱某经手的欠款x.40元，A公司是否同意放弃的问题 B公司主张，2010年1 认可并在本案中予以了主张，故认定A公司对该款项没有放弃。 二、关于B公司业务员高某经手的欠款x元中，是否有价值x元的药品A公司未予发货的问题 ...