，原审判决认定建安公司与坦洲公司、度假村公司、三星置业所签订的施工合同无效没有法律依据；(二)坦洲镇政府是坦洲公司的投资开办单位，应足额投入注册 “中珠城”项目，没有依法成立从事开发经营的中外合资经营企业，或者中外合作经营企业，或者外资企业，不符合国务院《外商投资开发经营成片土地暂行管理办法》及最高 ...

，楼梯通向二楼处有一处门。 另查，陈某某提交阿曼多巴西烤肉店个人独资企业设立登记申请书等工商档案资料，证实２００５年４月１日金辉煌酒店将场地８００平方米 是败诉。另外，在该判决中，一审法院多次混淆＂合伙＂、＂合作经营＇、＂有限公司＂等法律概念，错误适用＂默认＂有关规定，而且多处逻辑错误。综上所述，一审 ...

，原审判决认定建安公司与坦洲公司、度假村公司、三星置业所签订的施工合同无效没有法律依据；(二)坦洲镇政府是坦洲公司的投资开办单位，应足额投入注册 “中珠城”项目，没有依法成立从事开发经营的中外合资经营企业，或者中外合作经营企业，或者外资企业，不符合国务院《外商投资开发经营成片土地暂行管理办法》及最高 ...

收取租金800元，因此双方虽在1996年1月2日签订一份载有合作经营内容的《协议书》，但双方之间并不具备联营合同的法律特征，依法不能认定为联营合同关系。 与承包人之间有关债权债务承担的内部约定，是当事人对自己权利的合法处分，并无违反法律法规的强制性规定。邓、雷某人以该协议第四条规定五星公司只享权利、不 ...

，如原告主张该行债务已由正拓置业公司转移给徐磊个人，那么原告作为国有企业，以合作的名义将公款借给个人使用，应属挪用公款罪，应依法追究原告责任人和徐磊 固定利润，实际上是一个名为合作实为借款的协议。由于原告不具有经营金融贷款业务，故双方所订立的协议违反了国家有关法律法规的规定，属无效合同，不受法律保护。 ...

某农业试验区由郑州市政府批准设立，试验区管委会为邙山区政府的派出机构，黄河农牧场系独立企业法人。试验区管委会、黄河农牧场与农发公司于1997年8月19日、9月2 规定，在不损害社会公共利益的原则下自主规划经营。该约定明确，符合国家法律法规，故上述合同及协议应为有效。合同签订后，农发公司按约支付了承包金 ...

海滨企业有限公司与香港森发贸易公司共同于1993年3月设立的中外合资经营企业。但合资双方均未出资，只是将星港酒店的部分财产用作合资企业财产进行工商登记。郑某某 。星港酒店出具的不可撤销抵押担保书均已加盖公章，该财产抵押并不违反国家法律和行政法规，抵押担保关系成立。星港酒店辩称，四份抵押清单均为星港酒店 ...

，无权要求解除合同；合股协议未违反法律法规的规定；永恒公司并未收走任何利润。故请求驳回邹某的反诉。 一审法院认为，永恒公司与邹某恒签订《合股经营协议》后， 人永恒公司和邹某恒合股经营的联营企业法人，答辩人投入了巨额资金并派出人员经营该煤矿。邹某恒去世后，答辩人与邹某恒的合作自然终止，答辩人享有对龙井 ...

计算方法；某某司亦未举证证明存在450万元损失的事实。 另查，某某司企业法人营业执照记载的经某范围为对小区进行物业管理、停车服务。 某某主张《军地 一、某某与某某司签订的《军地合作建设开发房屋协议书》应属无效。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人双方均 ...

10月10日，江苏省发展和改革委员会发布《关于公布徐州牛头山钢铁有限公司等6家企业完成淘汰落后生产能力情况的通知》，该通知确认利国钢铁公司于2008年5月份 公司128立方米的高炉被淘汰拆除，其无法继续生产经营的原因是没有履行环评义务，违反环境保护法律法规，被铜山县环境保护局责令停产。根据原、被告于 ...