：被告系个人独资企业，负责人是寇某甲，该企业于2009年3月31日被许昌县工商局注销登记。 原审认为，被告寇某机械厂与原告之间的买卖合同法律关系客观 独资企业法》第二条规定：“个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。”现因 ...

予彭某某欠款x元，但没有收回欠条。 原审法院审理后认为:彭某某与礼洋食品加工厂之间的买卖合同成立。礼洋食品加工厂系个人独资企业，张淑玲在该厂中是职员身份，其以个人名义出具欠条的行为应认定为职务行为，因此产生的后果应由礼洋食品加工厂承担，投资人魏礼阳应当以其个人财产对 ...

人民币）x.29元，故上海嘉定某某厂应支付原告个人所得x元。上海嘉定某某厂于2006年6月5日注销，被告作为投资人承诺若有未了事宜，由被告承担责任。原告曾 收取相应的报酬。某某厂系被告投资的个人独资企业，现某某厂被注销，某某厂的债务应由被告承担。被告抗辩双方以x元了结双方关系，缺乏依据，本院难以采信。 ...

经原告多次催要，至今未果，且被告陈某某是被告上虞市鹏邦化工经营部的唯一投资人。该企业和陈某某为逃避债务，经营改变场所。根据有关法律规定诉至贵院，请 共8页。证明上虞市鹏邦化工经营部是陈某某个人独资投资的企业。该企业的全部注册资金由陈某某个人出资，属个人独资企业。 被告上虞市鹏邦化工经营部、陈某某没有向 ...

。 根据上述确认的证据，本院确认本案案件事实如下： 辉县市振兴碳素厂为个人独资企业，被告王某乙为投资人，该厂在经营期间，曾长期与原告存在买卖（供销）关系，在买卖 义务，即出卖人交付货物后有要求买受人支付货款的权利。本案原、被告之间存在较长的买卖关系，买卖关系终止后，双方对往来账目进行了清结，后被告支付 ...

事实一致。 上述事实，有松本公司向法院提供的应收货款确认函和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：松本公司与辉腾造纸厂之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，其 并在应收货款确认函上加盖公章后，理应按照其确认的数额向松本公司支付货款。 辉腾造纸厂虽为个人独资企业，其投资人（负责人）确由谭浩格变更为李久海 ...

借款人应是于都县台胞台属联谊钨矿，而非陈某某个人，对此组证据的真实性和合法性予以确认，对其与原告主张之间的关联性不予确认。此组证据可以证实1996年11月 实为私营企业，为被告陈某某个人独资企业。 3、对原告第X组证据，被告陈某某和于都县台胞台属联谊钨矿认为原告计算的利息过高，未按中国人民银行的有关 ...

第X号 上诉人(原审原告)南海市平洲信展五金厂。住所：佛山市南海区平洲平东工业区。 投资人梁某某，该厂厂长。 上诉人梁某某，系南海市平洲信展五金厂投资人。 再查明，信展五金厂是梁某某开办的个人独资企业。 原审判决认为：原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告在原告处工作患职业病，属 ...

责任所依据的证据是一份无效合同，因合伙协议和退伙协议均是无效的，那么原告与被告之间的担保关系不成立，被告不应承担担保责任。2、原告拥有煤矿40%的股份不是 入股收据、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，永川市金山沟煤矿系吴某乙依法开办的个人独资企业，其在经营该煤矿期间，与吴某甲、杨某朗自愿签订了合伙经营、 ...

应是于都县台胞台属联谊钨矿，而非陈某个人，对此组证据的真实性和合法性予以确认，对其与原告主张之间的关联性不予确认。此组证据可以证实1996年11月 催索过借款。 被告于都县台胞台属联谊钨矿其性质名为集体企业，实为私营企业，为被告陈某个人独资企业。其于2002年4月2日被于都县工商行政管理局吊销营业执照 ...