审理终结。 原审法院经审理认为：上诉人、被上诉人和中信实业银行广州分行三方签订的《个人消费贷款借款合同》是在自愿、合法的基础上签订的，合同关系依法成立。被上诉人未按照 十一条若乙方结算帐户中，无足够金额代缴借款人当期应还贷款本息，则由甲方从乙方在甲方所开质押担保帐户中直接扣划，并通知乙方，乙方须在划扣 ...

户管理办法》（以下简称结算办法）第十三条之规定，设立专用帐户，不符合金钱质押特定化的要件。本案在审理期间，2006年10月23日依法保全冻结了德荭公司在 并非依据《结算办法》第十三条之规定所设专用存款帐户。沙北农信社所提供的个人担保贷款合同证明，德荭公司经营商户是2008年以后又重新办理的贷款手续，而 ...

甲担任负责人的陆丰市通达精细化工厂向中国农业银行陆丰市支行（以下简称农行陆丰支行）贷款195万元作抵押。2002年12月19日陆丰市国土局在《汕尾日报》登记公告 法人营业执照载明的经营范围为：以自有资金为非国有中、小企业和个人办理质押贷款业务。因2000年至2002年未按规定年检，2003年12月31 ...

典当行借款本金人民币11万元及支付占用资金期间的银行利息(以国家银行同期同类贷款利率自1998年3月17日计付至还清之日止)。 上诉人屯昌县对外经济 、中国人民共和国金融机构法人许可证、特种行业许可证，其经营范围为办理中、小型企业和个人临时性质押贷款业务。 以上事实，有上诉人与被上诉人签订的“房屋抵押 ...

与被告袁某某于2003年5月23日签订2万元的借款合同事实； 2、《住房公积金个人住委托贷款质押合同》，证明原告与被告袁某某为借款而签订了质押 第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告袁某某偿还原告郴州市住房公积金管理中心贷款未还本金x.13元。 二、被告袁某某偿还拖欠原告郴州市住房公积金管理中心贷款 ...

李某甲等人又在任某某不知情的情况下，将汽车抵押到湖南通达利典当有限公司质押贷款，并于2007年7月将该批汽车私自处理。2007年7月，任 判决如下： 一、被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、责令被告人李某甲退赔诈骗犯罪所得款项399.769万元，返还给 ...

转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。在所附转让债权清单中显示：序号5，借款人 元一角三分，自二○○八年十月二十一日起至实际清偿债务之日的利息，按照《个人住房贷款借款合同》约定的标准计算）。 二、被告北京富宏基房地产开发有限公司对上述付款 ...

某甲与他人合伙经营安装队这一事实。至于某装队使用的房屋是被告苏某甲的个人财产，还是与他人合伙经营安装队的合伙财产，原告未能提供任何证据证明该财产属于某告苏 未能提供证据予以证明，本院不予采信。基于某告苏某甲的自认和其主张的质押贷款的事实，本院认定继承开始后属于某继承人和被告苏某甲的存款，扣除贷款利息后 ...

其按照刘某军的指示给新生厂长罗某甲办理了190万元的质押贷款，刘某存款190万作为质押，这笔贷款发放给罗某甲，刘某从新生收取了3.42万元利息。 了正常的人情往来，且徐某某及其合伙人共同证实该钱系为承揽工程、打点相关单位和个人而共同出资，不属于人情往来的范畴。故上诉人提出的该上诉理由缺乏事实依据，应 ...

某、中国建设银行北京市分行朝阳支行（以下简称朝阳支行）、对外经贸公司三方签订《个人住房贷款借款合同》，陈某向朝阳支行借款22万元，借款期限自1999年9月17 转移之日起，与转让标的有关的全部权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由朝阳支行转让给信达公司。朝阳支行就上述债权转让行为通过公告 ...