。原告根据两被告的委托，促成两被告与买方孙a、蔡a夫妻达成了交易意向。三方遂签订了《上海市房地产居间合同》和《上海市房地产买卖合同》，房屋成交价968,000元。 原告联合中介，合作完成的，不是原告所说独家完成中介的。原先两被告在B公司挂牌，双方签了独家经销的协议。在看房的过程中，原告负责寻找买房人， ...

了审理。原告委托代理人牛a，被告委托代理人郭a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许a诉称：被告系中介公司。2008年12月24日经被告居间介绍，原告欲将所有的本市××区×村×号×室房屋转让给案外人。三方于当日签订房地产买卖居间协议，其中该协议第三条约定：甲乙双方 ...

月1日前。合同其他内容都一样，合同规定，甲、乙、丙三方签订本合同时，乙方需向丙方交纳中介服务费2040元，在该房屋买卖合同履行过程中，非因丙方 当事人就质量、价格或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明的，可以协议补充，不明达成补充协议的，按照合同的有关条款或交易习惯进行。结合本案，房地产的交易习惯是 ...

东方公司解除合作,将200万元定金全部退还东方公司。东方公司没有按照与京现公司协议约定的期限完成委托事项,而且虚构丽源公司收取500万元定金的事实,隐瞒其已 预付的购买土地定金全部退还京现公司；京现公司与东方公司、嘉宝公司三方另行签订股权质押合同，明确各方权利义务；并到北京市第二公证处办理股权质押公证 ...

个人打电话给郭某某表示要用62万元购买此房屋，欲购房人是从中大明基房产中介公司得到的信息。当时该房屋正出租给一个叫“王某”的女子居住，该女子 、公诉机关当庭出示的被告人张某某冒充房主“孟某某”与王某某签订的《房屋买卖协议》以及被告人张某某冒充房主“孟某某”的身份证复印件、伪造的“孟某某”与朝阳区物资局 ...

约进口后，为被告支付了包括货款在内的各项费用。 根据双方1998年1月19日协议第三条原则和口头约定，原告代理进口行为进行到合适阶段，被告向原告交付 开具介绍信，被告凭介绍信向纤维公司发货，原告与纤维公司结算，事实上三方又形成了一个由被告提供中介服务的合同关系。在两个合同关系的具体履行中，纤维公司的 ...

手续。2010年6月15日,陈某、易某通过其他中介机构办理了房屋转让手续,并支付中介费x元。 原审法院认为,三方当事人签订的《房地产买卖合同》是当事人的真实意思表示,内容不违反法律行政法规的禁止性规定,合法有效,三方当事人均应严格依约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十四 ...

法院，要求两被告返还1万元定金。 被告张某辩称：我收到的2万元定金已全部交还给中介，故以后的事情与我无关。我与原告签订的2007年12月30日补充协议确实是 争房屋的噪音问题，后在居间方起草下，与被告张某签订了补充协议，应视为三方对《买卖居间协议》的变更。现被告张某另行出售了系争房屋，售价高于114万 ...

协议》，向被告购买上海市宝山区某号X室房屋。但被告于2009年11月25日从中介处强行取走房地产权证，不愿意出售房屋，故原告起诉要求被告双倍返还定金2万元 ，被告刘某、周某作为甲方，原告作为乙方，某事务所作为丙方，三方签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，由丙方居间，甲方将上海市宝山区某号X室房屋转让 ...

能如期签订售房合同，付清所有售房余款，则支付给甲方的定金不予退还，由甲方与中介方平均分享。乙方支付定金，金额为人民币4万元，正式交易时则作为付给甲方的第一 向本院提起上诉称：其与蒋某甲、中介公司签订协议后，因国家房贷政策进行调整，故三方当事人均认为无法按照原来的协议签订正式合同，即使签订合同也无法履行 ...