街X路西里X号楼X单元X号。 原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 ，张某因透支产生的应付款本息共计3277.93元。 本院认为，中信银行与张某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国 ...

审判长，审判员魏志斌、人民陪审员石磊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼。被告马某某经本院公告传唤，无 用合约》、马某某工作证件、对账单及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：中信银行与马某某之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。 ...

用合约》、王某某工作证件、对账单及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：中信银行与王某某之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。 第一百三十条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币本息三万九千九百二十二元一角（截至二 ...

四张信用卡，卡号分别为x、x、x、x。钟某开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2008年11月7日欠款本息分别为x.28元、1014.39 领用合约》、钟某工作证件、对账单及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：中信银行与钟某之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。中信 ...

审判长，审判员魏志斌、人民陪审员石磊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼。被告邵某经本院公告传唤，无正当 领用合约》、邵某工作证件、对账单及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：中信银行与邵某之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。 ...

用合约》、刘某的身份证复印件、对账单及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：中信银行与刘某之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。 第一百三十条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币本息二万二千三百六十二元零五分（截至 ...

合约》、李某某工作证件、对账单及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：中信银行与李某某之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同 百三十条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币本金五千零三十一元（截至二○○八年八月十六日 ...

合约》、赵某乙的名片、对账单及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：中信银行与赵某乙之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。 第一百三十条之规定，判决如下： 被告赵某乙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币本息九千一百五十八元二角一分（截至二○○ ...

审判长，人民陪审员武丕显、付桂萍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼。被告聂某某经本院公告送达传票，无 用合约》、聂某某收入证明、对账单及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：中信银行与聂某某之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。 ...

并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，长沙分行和申某某之间成立有效信用卡合同关系。申某某应当按照约定全面履行自己的 之规定，判决如下： 申某某应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司长沙分行支付信用卡欠款本息5530.75元（截至2007年11月25日），2007 ...