第三十一条的规定，参照2006年6月19日中国保险监督管理委员会发布的《机动车交通事故责任强制保险责任限额》第一条的规定，判决如下： 1、 赔偿限额：8000元人民币。 财产损失赔偿限额：2000元人民币。 8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体 ...

支行和投保人褟祖日均在本案所涉2002－0193的《住房装修消费贷款保证保险保险单》上签字盖章，该保险单正面记载内容如原审判决所引述，背面为空白 期间，本院依职权向中国保险监督管理委员会广东省分局调查相关情况，该分局答复：该分局暂无查到中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司关于住房装修消费贷款保证 ...

期间，本院依职权向中国保险监督管理委员会广东省分局调查相关情况，该分局答复：该分局暂无查到中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司关于住房装修消费贷款保证 也无任何争议；鉴此，原审判决认为'可以推定该保险单正本后应附有相应保险条款'，与该证据本身直接相悖--显而易见保险单正本后没有附任何文字，实无任何 ...

乘险、不计免赔责任险等七个附加险种；永安保险公司报经中国保险监督管理委员会备案的个人汽车消费贷款保证保险条款是本协议不可分割的一部分，并对以下问题作 4、上诉人承担赔偿的金额应扣除借款人交纳的保证金；5、服务中心与中国银行之间关于垫付款项的约定，对上诉人并无约束力，服务中心作为借款人的连带责任保证人， ...

百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条 七十六条并没有规定分项赔偿限额，国家的法律优于其他部门法规，国务院下属的“中国保险监督管理委员会”出台的交强险赔偿限额为分项赔偿的规定，与国家的法律相悖。本案 ...

十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条 保费到格式条款起保这一时间段可能获得期待利益的权利，而且该起保时间不符合中国保险监督管理委员会因投保人在投保后、保单未正式生效前的时段内得不到交强险的保障 ...

，应认定为12万元。 上诉人江某丙亦不服提起上诉称：1、根据中国保险监督管理委员会的规定，截止2008年2月1日零时后发生的交通事故，交强险的 江某丙已支付x元,余款x.46元,的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人杨某甲认为应当按照居民服务和其他服务业标准计算护理费的上诉请求，本院认为 ...

委员会辖区内，原告从事建材个体经营业。 四、2008年1月11日，中国保险监督管理委员会发布调整“交强险”责任限额的公告，调整后的责任限额为：被保险 人支付必要生活费的，应当予以支持，其数额根据实际情况确定。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“本案所称赔偿 ...

车辆发生第三者责任事故时，保险人按《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）X号 依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十七条规定以及中国保险监督管理委员会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》内容看，当时均要求各 ...

确定我公司更名时间的通知》、中国保险监督管理委员会保监复[1999]X号《关于中保财产保险有限公司更名的批复》、中保财产保险有限公司企业法人营业执照、中保财产 ，下方为一中文“保”字。 1998年3月10日，北京三笑书店在中国互联网络信息中心（x）注册了域名“x.com.cn”，并于2000年8月15 ...