被告：潘某。 被告：韦某丁。 原告中国农业银行股份有限公司马山县支行（以下简称农行马山支行）与被告罗某丙、潘某、韦某丁借款合同纠纷一案，本院于2011年9月 丙、潘某、韦某丁与原告分别签订编号为xxx、xxx、xxx的《最高额担保个人借款合同》各1份，用以证明被告罗某丙、潘某、韦某丁分别为借款人、并 ...

东××室的房地产享有优先受偿权。 原告中国农业银行股份有限公司××支行在本案审理过程中，举证如下： 1.《最高额担保个人借款合同》1份，以证明原告与被告周 还款责任。被告周某以其所有的坐落于宁海县××龙街道东××室的房地产为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告的抵押权符合有关法律规定，应认定 ...

××室的房地产享有优先受偿权。 原告中国农业银行股份有限公司××支行在本案审理过程中，举证如下： 1.《最高额担保个人借款合同》1份，以证明原告与两被告 还款责任。被告葛某以其所有的坐落于宁海县××龙街道××花园××室的房地产为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告的抵押权符合有关法律规定，应 ...

××路××号的房地产享有优先受偿权。 原告中国农业银行股份有限公司××支行在本案审理过程中，举证如下： 1.《个人购房担保借款合同》1份，以证明原告与被告葛 承担。被告葛某以其所有的坐落于宁海县××龙街道中××路××号的房地产为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告的抵押权符合有关法律规定，应 ...

利某、罚某、复利某计 101813.74元的事实。 6．律师费发票、委托代理合同及收费标准各一份，证明了原告为实现本案债权而支出律师某某费121072元 与原告陈某的事实相一致。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告谢某签订的最高额担保个人借款合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法 ...

理由拒不到庭。 原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2010 年4月13日，原告与被告严某、程某签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2010 月11日被告尚欠原告利某、复利某22598.72元的事实； 6.委托代理合同、浙江省宁波市律师服务行业通用机打发票、浙江省律师收费标准各一份，证明原告 ...

传唤无正当理由拒不到庭。 原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2009年12月26日，原告与被告俞某签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向 的民事责任。由于两被告未按时还本付息，是造成本案纠纷的主要原因，根据合同约定，由此产生的律师代理费应由两被告承担。两被告以坐落于宁海县××和××室的 ...

传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2010年5月13日原告与被告章某签订《个人购房担保借款合同》一份，合同 的事实； 5.利某清单一份，证明截止2012年1月11日被告共欠原告借款本金（略）.48元及利某28731.14元的事实； 6.律师费发票、委托代理 ...

支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，对原告XX 三十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司XX支行与被告金XX之间签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告金XX于本判决 ...

关系。 本院认为，农行新乡县支行与郭某、司某、郜某所签订的《最高额保证个人可循环借款合同》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方应 ： 一、郭某、崔某于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司某乡县支行偿还借款30000元及相应利息（利息按合同约定计算）。 二、司某、郜某对上述债务 ...