依据仲裁所在地的准据法规则确定本案应适用的实体法规范。鉴于本案仲裁地为中国上海，根据合同签订时依然有效的最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的 ，且申请人在上海履行其合同项下交货义务等因素，仲裁庭认为，本案应适用中国法律，主要适用《中华人民共和国涉外经济合同法》（以下简称《涉外经济合同法》） ...

中国境内，按照最密切联系原则，本案的处理应当适用中国法律，即《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》。 2．双方于1998年7月30日 的有关规定”的规定，由于本案合同为外贸代理合同，本案签订当时有效的外贸代理法律规定为《关于对外贸易代理制的暂行规定》，因此，仲裁庭支持申请人提出的本案适用 ...

公司（以下简称申请人）以北京山庄有限公司为被申请人（以下简称为被申请人）向中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，后改名为对外 企图通过出让、承包的名义，单方提前分配获得合营企业的利润的做法，明显违背中国法律的有关规定。因此，申请人的诉求显属违法、无效。 针对被申请人 ...

人称，由于被诉人违约给申诉人造成损失且未答复6月29日传真，申诉人将通过法律手段解决损失赔偿。在同一天的《仲裁申请书》中，申诉人请求裁定撤销（略） 根本不会影响加工合同的履行。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： 1.法律适用问题申诉人明确要求本案适用中国法律和《联合国国际货物销售公约》；被诉人在其《答辩书 ...

）：中银信托投资公司。 法定代表人：杨某某，该公司总经理。 委托代理人：张学兵、常某，中国法律事务中心律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）： 人民法院１９９２年４月２０日青高法经（１９９２）１４号民事判决； 二、中国农业银行西宁市支行东郊办事处１９９０年１０月３日签发的票号为Ｘ１６８５８０１５、Ｘ ...

联合运输公司与铁行渣华船务公司和中外运湖北有限责任公司系另一提单运输法律关系，“武汉801”号船舶所有人为内河长江运输区段承运人，均不当然构成本案的共同 和维斯比规则，联合运输公司接受武汉海事法院管辖，只能适用中国法律解决合同争议。依据中国的海商法律规定，多式联运合同的承运人对在内河运输区段造成的货损 ...

海上货物运输法》的真实性，同时核实《美国统一商法典》出自全国人大常委会法工委办公室审定的《中国法律法规大典数据库》(2001国家)，对内容真实性予以认定。《宣誓 而当事人之间争议的主要问题是国际海上货物运输合同履行过程中承运人交货行为的法律后果。该项争议是承运人在美国港口交货中产生，而非在提单签发地或 ...

技术公司)因与被告法国·法国达飞轮船有限公司(（略）)(以下简称达飞轮船公司)、被告中国·湖南湘远国际货运代理有限公司(以下简称湘远货代公司)海上货物运输合同纠纷，于 所禁止，因此，湖南技术公司和达飞轮船公司在诉讼中作出的适用法律选择有效，中国法律的有关规定为处理本案合同争议的准据法。 准据法是能够 ...

华农公司)与被告马来西亚国际船务有限公司(（略），以下简称被告船务公司)、被告中国再保险公司(以下简称被告保险公司)海上货物运输合同货物短卸赔偿纠纷一案后， 利息和费用将不超过美元叁拾万元整(USD（略）.00)。本担保函适用中国法律，受中华人民共和国法院管辖。本担保函的出具并不意味着船东对任何责任的 ...

均找不到违约金条款，因此，申诉人提出由被诉人支付５％的违约金的请求，没有法律依据。 根据以上事实和理由，被诉人请求仲裁庭裁决： １．申诉人尽快协助“厦门商场”解决 ，鉴于此，根据与合同最密切联系原则，仲裁庭选择适用合同签订地国家的法律即中国法律； ２．本案有编号相同、日期相同、货物与货物数量相同的２个 ...