中国海事仲裁委员会根据申请人福建省××公司与被申请人××船务股份有限公司1994年5月14日签订的租船合同中的仲裁条款（双方于1997年4月28日开庭前对该仲裁 未在规定的期限内共同选定或共同委托本会主任指定首席仲裁员，本会主任根据仲裁规则第23条的规定指定刘书剑先生担任本案首席仲裁员。本案由上述三位 ...

号和Ｔ８４ＣＡ／７１１１号售货合同项下的铁钉锈损争议仲裁案。 仲裁委员会按照仲裁程序规则的规定，于１９８６年３月１８日组成以×××为首席仲裁员，×××和 日打开集装箱，取出货物，发现有些纸箱有轻微破损，铁钉外露，箱内铁钉严重锈损。买方申请温哥华海事检验人有限公司进行检验并请（略）化验室进行化验。温哥华 ...

申请人向上海分会提交的仲裁申请书，受理了上述合同项下的争议仲裁案。 申请人选定×××为仲裁员，被申请人选定×××为仲裁员；双方未按《仲裁规则》规定共同选定首席仲裁员，仲裁委员会主任指定×××为首席仲裁员。上述三位仲裁员于1997年8月15日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭于1997年9月18日在 ...

申请人向上海分会提交的仲裁申请书，受理了上述合同项下的争议仲裁案。 申请人选定×××为仲裁员，被申请人选定×××为仲裁员；双方未按《仲裁规则》规定共同选定首席仲裁员，仲裁委员会主任指定×××为首席仲裁员。上述三位仲裁员于1997年8月15日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭于1997年9月18日在 ...

月16日在北京开庭，船方的代表参加了开庭，租方没有参加开庭。仲裁庭根据仲裁规则第二十九条的规定，对本案进行了缺席审理。 庭上，仲裁庭对本案案情进行 的，船租双方约定在北京的国际贸易促进委员会进行仲裁，双方的实际意向是将争议提交中国国际贸易促进委员会内的中国海事仲裁委员会仲裁，这是订约双方的意愿和初衷， ...

、乙双方在发生争议，不能通过友好协商解决时，提交中国海事仲裁委员会，根据该机构仲裁规则进行仲裁，仲裁结果为终局结果”。 本会注意到，托运人在1992年 免除承运人责任的条款，不具有法律效力，承运人不能以该款规定对抗托运人依法行使海事请求权，作为承运人免除责任的依据。 3．该轮预计到达卸货港大连的时间为 ...

中国船东互保协会进行证据保全。 本案矿产运输有限公司申请证据保全的理由是：在仲裁案件中矿产运输有限公司与厦门远洋运输公司关于保赔协会是否对厦门远洋运输公司 与厦门远洋运输公司之间因“运城”轮航次租船合同产生的纠纷正在中国海事仲裁委员会进行仲裁，依据《仲裁规则》第二十二条的规定：“当事人申请证据保全， ...

申请人，通知被申请人在收到该通知后20天内根据仲裁委员会仲裁规则（下称仲裁规则）的规定共同选定或委托仲裁委员会主任代为指定仲裁员，并通知被申请人同申请人根据 进行仲裁，而申请人于1996年9月27日向中国海事仲裁委员会提起仲裁，进一步表明该定租协议中的仲裁条款是有效的，是可以执行的。 （一）关于装货港 ...

委员会的旧名称是“中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会”，仲裁规则第78条规定：“仲裁协议或合同中的仲裁条款订明由中国海事仲裁委员会仲裁或由其旧名称的 中显示被修理的船舶为“新加坡××海运有限公司的（略）”，该证明下端有中国船务代理公司广东省分公司及中华人民共和国广州海关的印章。另外，申请人提交了其 ...

委员会。根据1988年6月22日《国务院关于将海事仲裁委员会改名为中国海事仲裁委员会和修订仲裁规则的批复》，中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会已正式改名为中国 ％的利息。 4．本案仲裁费为人民币×××元，全部由租方承担。船方提交仲裁申请时已预付了仲裁费人民币×××元，为此租方在向船方支付以上各项款项 ...