认为其生产的扑克外盒上所使用的桃形图案与文字均是合法注册的商标，该图案、文字在中国境内享有专用权等诉请。经查，钓鱼牌包装盒于2001年7月6 充分，程序是否合法等审理重点，进行质证、辩论。综合各方质证和辩论情况，本院确认如下事实： 2003年8月11日，被上诉人工作人员出示了证件，对义乌市盈通印刷包装 ...

香港宏明船务有限公司在被告秦皇岛市航运公司处宜告包括毕某会在内的27名中国船员失踪后，被告秦皇岛市航运公司开始进行代理受害人家属向船东及保险人即被告香港 2)、证明被告秦皇岛市航运公司在被告香港西英伦船东保险服务有限公司是否办理了人身伤亡保险的证据应该是直接和明确的保险合同，而不能仅仅凭来往的信函推断 ...

真实性，本院予以采信，原告提交的保险单、赔款收据和权益转让书及买卖合同及商业发票可以相应的证明原告取得了合法的代位求偿权及货物的价格；提单可 号民事判决书对本案而言有一定的参考作用，但并不能作为直接认定被告是否承担赔偿责任的依据；中国进出口商品检验局发布的《进出口商品重量鉴定规程-水尺计重》规定的水尺 ...

的情况下，完全否定了上诉人提交的有关管货证据及证明货物本身质量低于中国国家标准和含水量严重超标的证据，直接导致了货损原因的错误认定。1、上诉人向 的记载对涉案提单的转让不产生任何影响。4、波士顿银行新加坡分行并非涉案提单的合法受让人或提单持有人，无权作出旨在转让提单的背书。托运人无意将提单项下的权利转 ...

通公司工作至2010年12月23日止。 2010年12月23日，金汇通公司向中国建筑第六工程局有限公司回函，同意扣减39立方浇筑砼并表示歉意，决定对 是：上诉人于2011年1月1日作出的《关于解除劳动合同的通知》是否合法应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金20590元 双方当事人除依据在一审提交的 ...

定万讯通公司已就山东移动进行了结算的结论与事实不符；2、将万讯通公司是否就山东移动进行了结算的举证责任分配给上诉人龙乐公司是对举证责任的错误分配 合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据涉案协议的约定，万讯通公司 ...

某，男，（略）148法律服务所（略）。 被告（略）永通汽车运输有限公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司（略）支公司。 被告南宁市沿达汽车运输有限责任公司 原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点是：一、原告请求赔偿的各项损失是否合法合理二、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕争议焦点，双方 ...

某，男，（略）148法律服务所（略）。 被告（略）永通汽车运输有限公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司（略）支公司。 被告南宁市沿达汽车运输有限责任公司 原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点是：一、原告请求赔偿的各项损失是否合法合理二、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕以上争议焦点， ...

被上诉人接机时已经尽到了谨慎义务，对在接机时系争低通滤色镜是否完好并没有最后确认。被上诉人提供的低通滤色镜清灰操作程序视听资料，与上诉人提供的“尼康 没有充足的依据，本院无法采信。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

承担相应损失。现双方就是否为无偿使用各持已见，调解未能达成协议。 另查明，原商城县电信局、商城县网通公司于2009年元月重组为中国联合网络通信有限公司商城县 ，三原告没有按时交付本身就负有一定责任，在此期间没有经营也不应产生合法收入，故此诉讼理由不能成立，本院不予支持。被告商城分公司抗辩所提供双方在 ...