人和担保人不能按期履行还款义务，债权人有权向人民法院申请强制执行。济源市公证处针对上述借款协议于同日出具了（1998）济证经字第X号公证书。1999年6月30 合同本金余额为x元，编号为99年工贸字第X号借款合同本金余额为x元。协议签订后，中国银行济源市支行向协兴公司发出债权转让通知，协兴公司在通知 ...

贷款承担连带保证责任。2002年11月29日,原告与被告闫某某签订《中国银行个人商业用房借款合同》一份，向其发放人民币贷款140万元，期限为10年， ； 三、被告北海实业开发有限公司对偿还上述贷款本息承担连带保证责任； 四、原告中国银行股份有限公司北海分行对被告闫某某、吕某的贷款抵押物北海市外沙岛西X ...

法律相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告中国银行洛阳分行西工支行的起诉。 另，2007年11月20日中国信达资产管理公司郑 的，后来，西工支行在三方协议的基础上向郑某发放贷款，虽说借款合同是郑某与中国银行洛阳分行签订，但实际的放款人是西工支行，三被上诉人对此是明知的 ...

相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告中国银行洛阳分行西工支行的起诉。 另，2007年11月20日中国信达资产管理公司郑州 的，后来，西工支行在三方协议的基础上向赵某某发放贷款，虽说借款合同是赵某某与中国银行洛阳分行签订，但实际的放款人是西工支行，三被上诉人对此是明知 ...

相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告中国银行洛阳分行西工支行的起诉。 另，2007年11月20日中国信达资产管理公司郑州 的，后来，西工支行在三方协议的基础上向张某乙发放贷款，虽说借款合同是张某乙与中国银行洛阳分行签订，但实际的放款人是西工支行，三被上诉人对此是明知 ...

相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告中国银行洛阳分行西工支行的起诉。 信达公司郑州办事处不服该裁定，向本院上诉称：一审 的，后来，西工支行在三方协议的基础上向郭某某发放贷款，虽说借款合同是郭某某与中国银行洛阳分行签订，但实际的放款人是西工支行，三被上诉人对此是明知的 ...

按时还本付息，逾期期间按中国人民银行逾期贷款罚息标准加收罚息；若朱某某未按合同约定支付到期本金、利息、违约金（包括罚息）、损失赔偿金、保管费和实现抵押权的 、2008年12月25日中行首都机场支行、朱某某及链家公司签订的借款合同；2、中国银行北京市分行提款申请审批表（代借据）及放款通知单；3、朱某某 ...

，行长。 委托代理人梁鹏，北京市明诚律师事务所律师。 委托代理人李某乙，中国银行股份有限公司北京王府井支行职员。 被告曹某某，男，X年X月X日出生 ，利息x.97元，罚息198.92元。 上述事实，有《借款合同》、中国银行个人住房借款申请表、中国银行北京市分行提款申请审批表（代借据）、放款通知单、贷款 ...

：刁某某，系该公司经理。 原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行为与被告侯某某、辽宁华融房地产消费服务有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2005年6 或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证 ...

。 被告刘某某，男，X年X月X日出生。 原告中国银行股份有限公司长沙市蔡某支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛江晔 履行还款义务，截止2009年7月20日止，被告已累计拖欠8期，拖欠借款本金8902.26元，拖欠利息175.23元，罚息1077.14元。综上所述，被告的上述 ...