原审法院认为：双方签订的二份协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，予以确认；双方约定河南泽源公司分三次（分别为2007 源公司出具的情况说明及德国ACI公司付款27万美元单据的传真件复印件与法院在中国银行河南省分行查询的银行票据，证明河南泽源公司已收到德国ACI公司支付的全部 ...

之间签订的《中国银行汽车消费贷款抵押合同》、贷款借据、祖某向人保巩义支公司投保的《机动车辆消费贷款保证保险单》是各方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效 年7月1日，支出2.79元。一审中，高某区中行提供的对帐单基本信息显示：还款帐号：（略）。交易日期2005年3月23日，还款金额630 ...

某之间签订的《中国银行汽车消费贷款抵押合同》、贷款借据、牛某向人保巩义支公司投保的《机动车辆消费贷款保证保险单》是各方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同 年7月1日，支出5.77元。一审中，高某区中行提供的对帐单基本信息显示：还款帐号：（略）。交易日期2005年3月23日，还款金额 ...

抵押登记。 上述事实，有中行北京分行提供的借款合同、放款通知书、对帐单基本信息及明细一览，有梁某提供的（2008）朝民初字第X号民事判决书、 八年五月二十九日起至付清本金之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率标准计算） 二、驳回中国银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。 如果未按本 ...

(以下简称天心药业)、中国银行股份有限公司广东省分行(以下简称中行省分行)于1994年10月10日签订了合作开发合同。在该合同第二章及第三章规定，被告天心药业 ，天心公司、中行省分行的上诉请求，本院予以支持。审查一审判决认定事实基本清楚，处理部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

和调整，.....。'的规定，中行广州盈丰路支行作为商业银行的分支机构，其上级银行可以自行制定小额账户管理费及相关的收费标准。而实际上，中国银行股份有限公司于 办法》置于《商业银行法》等之上作出判决不当的问题，根据我国《立法法》的基本原理，本院认为，《商业银行服务价格管理暂行办法》是依据《商业银行法》 ...

“中国银行业监督管理委员会关于中国银行改制为股份有限公司有关问题的批复”。上诉人吴某某对该证据没有意见，本院予以采信。 原审法院查明的主要事实基本确实，本院予以确认 适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人吴某某上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定， ...

和技术规范绝对不是只核对身份证照片那样简单！二、原审法院的判决，适用法律有明显的错误。1、本案涉及刑事犯罪和已经人民法院审理的刑事判决，该刑事 大小依法及时进行认定和处理”的规定，判决如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2006）锦江民初字第X号民事判决； 二、中国银行股份有限公司成都锦江支行支付周 ...

达成一致的赔偿协议，故中行从化支行依据该法律规定请求保险金之外的损失，缺乏事实依据。至于平安保险广州公司与中国银行广东省分行签订的《个人分期付款购车贷款保险合作 合同关系一方某事人，应是本案的适格被告。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但因将借款人违约导致的利息损失错误认定为保险人迟延赔款所造成， ...

律师。 被上诉人(原审原告)：中国银行黑龙江省分行。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区X街X号。 负责人：闫某某，该行行长。 委托代理人：舒丹阳，北京阳光法律事务所主任。 原审 在X号合同中实际贷款1218万元，在本案中只起诉881万元，不违反法律规定，应予准许。龙光制药公司辩称其偿还借款本息（略）元，因 ...