。2008年11月12日被告彭某乙与中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称蔡锷支行）签订了一份《个人一手自用汽车贷款合同》，约定：彭某乙向蔡锷支行贷款 ,发动机号码为x。 2009年5月24日被告彭某乙与被告张某某签订了一份《购车协议》，约定：一、张某某自愿购买湘x宝马车一台，车价x元整（一次性 ...

洛兹公司销售给隆兴公司的涉案车辆共计价款x元的事实； 3.购车借款担保合同、汽车按揭贷款抵押合同（附抵押车辆清单）各7份，用以证明洛兹公司销售给隆 认为：虽然洛兹公司提供的现有证据无法证明其与隆兴公司之间签订过书面汽车买卖合同，但根据洛兹公司提供的20份机动车销售统一发票及机动车注册登记信息等证据， ...

杜某某与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行之间签订的《汽车消费贷款购车合同》和《中国银行汽车消费借款合同》系当事人之间真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现杜某某逾期未归还贷款，应承担相应的责任。关于杜某某申诉称漏列保险公司为 ...

驳回原告对本公司的诉讼请求。三、被告陈某丁某事故发生后没有再向本公司交纳购车贷款，至今已结欠6万多元未还。因肇事者陈某丁某承担了刑事责任，本案 肇事车辆在被告建瓯财保公司投有交强险、商业险的第三者责任险；保单第一受益人为中国银行建瓯支行，说明肇事车辆是以分期付款的形式向被告华盛公司购买的事实。 经庭审 ...

代理人赵某某。 被上诉人(原审原告)孙某某。 委托代理人韩某某。 上诉人李某某因抵押合同纠纷一案，不服扶余县人民法院(2009)扶民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 街，产权证号为扶房权证字第x号。2002年3月被告在中国银行前郭县支行贷款购车，经协商原告以该房屋为其提供了部分担保，并在扶余县房产 ...

予以确认。 依据上述有效证据，案经审理，本院确认以下案件事实： 2005年3月11日，中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称鹤壁中行）与被告刘某某签订中国银行汽车 。后经原告汇龙公司多次催要还款未果。为此，诉讼到院。 本院认为：被告刘某某与鹤壁中行之间的贷款合同及原告汇龙公司与被告刘某某之间的贷款担保 ...

(以下简称大土河煤焦公司)因与被上诉人中国银行离石分行(以下简称离石分行)、原审被告山西省吕梁地区机电设备总公司(以下简称机电公司)借款合同担保纠纷一案，不服山西省吕梁地区 意见，大土河煤焦公司担保了三笔没有任何偿还可能的贷款。本案所涉及的第一笔贷款130万元已过保证时间。 离石分行答辩称：大土河煤焦 ...

的证据为： 1、（2006）年汽字第X号中国银行个人汽车贷款借款合同1份。证明其公司为被告吴某某贷款提供了保证担保； 2、其公司代被告吴某某偿还银行 日，原告新世纪公司与被告吴某某签订保证金退还协议1份，约定被告吴某某将所购车辆的保证金x元一次性交给原告新世纪公司，原告新世纪公司存入银行指定的保证金帐 ...

投保时未提供行车证，车辆挂牌后未书面通知，按合同约定未批改；4、对证据6的证明方向有异议，证明不了是否是贷款车。 原告杨某甲、杨某乙对被告大地 赔付理由正当，应予支持。庭审时被告辩称该车辆系按揭购买，应以中国银行南阳分行为原告，但未提供按揭购车的相关手续，二原告予以否认，而现有证据显示车主为二原告，故 ...

丁的钱，不是行贿。 其辩护人提出上诉人1、马某戊履行了贷款手续，将贷款按照借款合同的约定使用，履行还本付某的义务，故上诉人马某戊不是 ，至1998年末兴达商场欠拆借款650万元未归还，在拆借科目中挂帐。 9、中国银行监督管理委员会盘锦监管分局文件（盘银监发[2005]X号）关于对盘锦市商业银行中银支行 ...