律师。 原告谭某某不服被告石柱土家族自治县劳动与社会保障局(以下简称石柱县劳动社保局)工伤认定具体行政行为纠纷一案，于2006年5月8日向本院提起行政诉讼，本院在 申请后，即进行立案调查和通知用人单位举证，并在法定期限作出工伤认定决定，被告的执法主体和程序合法。2、国务院《工伤保险条例》第19条第2款 ...

煤矿(以下简称棚子包煤矿)诉被告巫山县劳动和社会保障局(以下简称巫山县劳动社保局)工伤性质行政认定纠纷一案，于2006年8月10日向本院提起行政诉讼，本院在同月14日 的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告是用工的合法主体，当被告受理第三人工伤认定申请后，原告作为用人单位应履行举证义务，而在行政程序 ...

炜、被上诉人兴隆公司的委托代理人陈某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2002年期间，兴隆公司多次将货物交案外人连云港中远国际货运有限公司（以下 每整货柜4万美元为限，由被告予以赔偿”，这种认定缺乏事实和法律依据。 4、原判对责任主体认定错误。北京仲裁裁定已明确被上诉人和连云港公司之间签署 ...

。 跌进公司向本院提起上诉称：1、原审法院对本案诉讼主体认定有误，第二原告合作公司依法不具有原告的主体资格。2、原审判决缺乏事实论据。3、原审判决适用 公司均享有相应的权利，承担相应的义务。上诉人跌进公司提出合作公司不具有诉讼主体资格的主张，因未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。且该案经过多次 ...

依法非李某。请求依法撤销一审判决，维护某诉人的权益。 鲁某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 上诉，维持原判。二审案件受理费373元，由李某负担。 李某申请再审称，原判主体认定错误，其弟李某建委托父母申请宅基地盖房，其也是帮助盖房的，鲁某 ...

博）工伤认字（2011）X号《河南省工伤认定决定书》认定单位是博爱营销服务部，因此焦作中心支公司某是本案的行政诉讼主体。 第三人常某某述称：焦作 均属于生命人寿保险股份有限公司某分支机构，因此，焦作中心支公司某具备本案的原告诉讼主体资格，其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

的为梅某某，仅凭合同本身，无法作出明确的判断，应按实际承运和收取费用的主体认定，即承运人应为刘某某。2、南阳经贸公司2008年10月7日才取得道路运输 年10月9日，此时南阳经贸公司未取得从事货物运输的许可，不可能成为运输合同的主体。3、南阳经贸公司提供的是信息中介服务，在田某某与刘某某达成运输协议后 ...

现有证据方面看，不能证明双方存在借款关系或买卖关系，且原判认定上诉人承担还款责任属诉讼主体认定错误。据此请求二审法院撤销原判并改判驳回被上诉人胡某某对上诉 全部诉请。 被上诉人胡某某未作书面答辩。 本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致。 本院认为：上诉人海某在被上诉人胡某某处购买轮胎多次，均出具 ...

三人××服务公司及××服务公司委托代理人翟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定：市政府于1998年为第三人××服务公司颁发了郾国用（98）字 被上诉人为第三人颁发的x号国有土地使用证。3、一审法院对第三人主体认定错误，存在严重的程序错误。××服务公司负责人陈××在漯河市召陵区人民检察院所 ...

公司也是为该厂引进设备向吉林中行出具不可撤销担保函的，故一审法院对本案合同主体认定正确。吉林中行没有义务将吉林中轻与外商修改合同事宜告诉中轻公司，且 审查合同内容再决定是否提供担保，其未审查合同作出担保，责任完全在于自己。一审认定事实清楚、判决正确，请求予以维持。 本院查明：1991年2月25日，吉林 ...