基于原告华阳公司与被告谢某某之间既无劳动合同关系，双方又未签订过合作开发协议，原告华阳公司主张双方存在事实上的合作开发关系，故依据相关法律规定与现有证据审查原告华阳公司的该项主张是否成立。依据《中华人民共和国合同法》第三百三十五条之规定，“合作开发合同的当事人应当按照 ...

对本案被诉复议决定应审查其撤销东方市政府颁发１１３６号和１８５７号国有土地使用证的行为是否于法有据。虽然被上诉人许某某不能提供《东方县八所城市私人建房用地证明书》 并无不当。至于该地性质究为国有或属集体所有，以及张某甲对该地权属主张是否成立亦应由东方市政府在该权属争议处理中一并解决。终上，一审法院以琼 ...

，应予纠正。本案双方争议的是黄某某反诉的有关中意制革厂存在违约行为的主张是否成立的问题。虽然《订货协议书》第五条约定由中意制革厂办理运输，但根据 反诉请求中意制革厂赔偿其违约损失没有事实依据，本院不予支持。中意制革厂的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

：原告关于被告侵犯其专有出版权、修改权、使用权、署名权、获得报酬权的主张是否成立。 本院认为：1994年4月5日原告刘某甲作为《教师口语—表述与 事实，并不构成对原告修改权的侵权。因此，原告关于被告侵犯其作品修改权的主张本院不予支持。 关于使用权，本院认为，著作权法意义上的使用权是指著作权人享有本人 ...

清楚，适用法律正确，被上诉人在一审提供了充足证据足以推翻上诉人为房屋所有权人的主张，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。 本院认为 的主张，因这种记载为形式上的权利人，是推定的真实权利人，故此主张是否成立应结合其他方面证据予以认定。本案中，1996年10月8日购买诉争房产 ...

的调查重点为：1、原、被告之间存在怎样的民事法律关系2、原告的主张是否成立 本院经审理查明：被告于2008年10月1日向原告借款8000元，并于 ：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告主张逾期还款x元的利息，本院予以支持。其中当事人已约定还款日期的x元， ...

并不等于证据确凿，原、被告双方的陈述也是法定证据的一种，是审核判断原告主张是否成立的重要依据。在本案中，被告对原告借款合同和收条的内容不予认可并提出合理 所签的借款合同收条，本人从来没有看过，也从来没有听罗某提出过，借贷关系是否真实存在，本人并不清楚，即使本案中的借款合同和收条是真实的，债权人是苏某， ...

应按农村居民标准计算。受害人驾驶无牌号电动自行车且未有驾驶证，应承担一半责任。原告主张的车辆损失没有证据证明。 被告天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司庭后提交保险 证据。 根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：原告的各项主张是否成立如成立，由谁负担 经本院审理查明：2010年1月14日，被告黄某 ...

，本院予以支持。因原告未提供有效的工资证明，且原告已达退休年龄，原告主张误工费证据不足，本院不予支持。根据本地经济状况及原告伤情，住院伙食补助费、营养费 连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院对此予以纠正。中意公司上诉主张梁中科系坠落物钢管的管理人。该主张是否成立，因梁中科未参加诉讼，本院对此无法审查，为使 ...

某某、孟某某三人所签订的购房协议书履行并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。”其主张自己与赵某某、董某某合伙购买争议房屋，并约定了具体的分配方案。就相关主张 存在并由董某某保管，在仅有协议复印件的情形下又无法通过司法鉴定确定当事人的主张是否成立，故本院对该份证据的效力亦不予认定。孟某某就其相关主张提供的 ...