水泥有限公司答辩称:2008年3月25日签订的协议中的“以上两份协议的其它双方互不追究”,是指双方互不追究违约责任,而不是产品质量问题。原审判决正确,请求驳回上诉,维持原判。 经审理,一审查明的事实清楚,本院予以确认。 本院认为:上诉人与被上诉人签订的买卖合同约定,上诉人出售给 ...
//www.110.com/panli/panli_21926994.html-
了解详情
)与被告安阳市康之源医疗器械有限责任公司(以下简称安阳市康之源公司)招标投标买卖合同纠纷一案,原由浚县人民法院审理,2010年1月20日鹤壁市中级人民法院以( 事实、变更诉讼请求,使被告无法应诉;9、两次采购合同中的第三条、第八条关于因产品质量问题产生的责任和造成的损失由被告负责的约定系格式化条款, ...
//www.110.com/panli/panli_13655584.html-
了解详情
后原告索款无果遂诉至法院。 本院认为,原告与被告间的买卖合同法律关系明确。双方虽在购销合同中约定供货方对质量负责的条件及期限为购货方产成品销售后6个月 客商索赔并扣款x.02美元的事实并无相关证据证明,也无从判断与系争产品质量问题有何关联。从结算情况看,2009年11月经双方对帐,被告确认截至2008 ...
//www.110.com/panli/panli_6582040.html-
了解详情
,合同均约定原告购买被告生产的输送带作为原告生产的制药设备部件,并约定“发货前付款”。合同签订后,原告依约履行了付款义务,被告也依约履行了发货并开具发票的义务 于原告处的输送带要求鉴定确认是被告的产品和该产品是否存在质量问题的二份鉴定申请,因原、被告之间的六份买卖合同中最早的交货时间为2006年8月, ...
//www.110.com/panli/panli_2585838.html-
了解详情
要遭受建设单位合同价款2%即4.96万元的罚款。检测费1300元。共计20.0908万元,应由尚××承担。尚××辩称,三建公司诉称水泥产品质量问题缺乏直接证据 何种方法验收有买卖双方商定”。本案中,三建公司和尚××并未对水泥的质量验收问题予以约定,也没有抽取水泥试样。因此,在对水泥质量问题发生争议时, ...
//www.110.com/panli/panli_302087.html-
了解详情
供空调设备存在质量问题的情况下,该手术室未能通过一级手术室检测与出卖人惠康公司无关。辰辉公司未尽到应有的注意义务应自行承担因签订、履行买卖合同所引起的 设备应符合国家一级洁净手术室标准。对此本院认为,在双方所签合同中明确约定了产品名称、品牌、型号,在质量要求、技术标准一栏明确执行国标,仅在项目名称一栏 ...
//www.110.com/panli/panli_284921.html-
了解详情
进行鉴定,但表示提供不了其主张的有质量问题的其他管材。 一审法院认为:东塑公司与山影公司之间签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示,未违反 公司因此直接遭受经济损失5万元。原审法院没有查清东塑公司向山影公司供应存在质量问题产品的具体时间,以致没有查明山影公司遭受损失的事实。二、原审判决认定退货 ...
//www.110.com/panli/panli_261233.html-
了解详情
安科技公司所述货物数量不够,依据不足。第三、双方间不属于凭样品买卖合同的法律关系,产品没有封样和没有随该封样附送符合国家、行业检测标准的产品质量说明书 解除合同的依据。根据法律规定,买卖合同中即使质量不符合要求,也不是在任何情况下都能解除合同,只有因质量问题,致使不能实现合同目的的情况下,买方才能拒绝 ...
//www.110.com/panli/panli_260187.html-
了解详情
易天律师事务所律师。 原告湖南省郴州市湘晨高科实业有限公司诉被告苏州市泰力达科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2009年2月16日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行 依据;证据6系被告以证据4、5为依据而要求原告到被告处协商处理产品质量问题,由于证据4、5不能作为本案的定案依据,故证据6也不能作为 ...
//www.110.com/panli/panli_239384.html-
了解详情
的案件事实相同。 二审认为,振宏电缆厂购买金世达公司的产品,双方已形成买卖的合同关系。而在买卖合同中,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受 塑料外,还购买其它单位的塑料,这一事实申请人认可;申请人单方认为是我们的产品质量有问题,并擅自委托鉴定,我们不认可;申请人未按《合同法》第157条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_191234.html-
了解详情