、陈泓的公民身份证复印件。欲证明开发中心给占某某置换的房子是底层3米高的门面，不含其上的夹层；在交付房子过程中，被拆迁人都要夹层，开发中心与占某 ； 第二组是2002年4月19日开发中心与覃某村签订的《商品房购销合同》，欲证明作为商品房买卖时，夹层没有单独卖，底层与夹层是一个整体； 第三组是常德市中级 ...

、陈泓的公民身份证复印件。欲证明开发中心给占某某置换的房子是底层3米高的门面，不含其上的夹层；在交付房子过程中，被拆迁人都要夹层，开发中心与占某 ； 第二组是2002年4月19日开发中心与覃某村签订的《商品房购销合同》，欲证明作为商品房买卖时，夹层没有单独卖，底层与夹层是一个整体； 第三组是常德市中级 ...

公司交给原告的位于南苑花园第X号楼X单元X层802房与原告和我公司签订的合同约定的住房楼层完全一致。应从该楼南面小区院内底楼起算。1、原告预订购房日期 在于正一层如何确定对楼层如何起算，双方在合同中没有明确约定，但是原、被告双方在2007年12月10日签订商品房买卖合同时，该商品楼主体建设已具规模，该 ...

原告购买的房屋面积是49.5平方，而原告认为应给他的房子是50.26平方，两房间的面积不一样，及该综合楼开发商售房平面图编号登记归档，并复印该图提供法院作为 确认来认定，判决才符合法理和常理。2、南侧楼是给拆迁户提供的房屋，在李某某等人的合同上注明南侧楼只是为了将拆迁户和其他房产区别开来。原审认定事实 ...

原告购买的房屋面积是49.5平方，而原告认为应给他的房子是50.26平方，两房间的面积不一样，及该综合楼开发商售房平面图编号登记归档，并复印该图提供法院作为 确认来认定，判决才符合法理和常理。2、南侧楼是给拆迁户提供的房屋，在李某某等人的合同上注明南侧楼只是为了将拆迁户和其他房产区别开来。原审认定事实 ...

原判。中实公司辩称：我司与北京中行的房屋抵押贷款合同签订时，由于我们内部工作没交接好，把本属于四川建行的房子抵押给北京中行，我司希望与北京中行 公司购买位于海口市X路河州宾馆旁泰和园E栋别墅期房，建筑面积803平方米(以核发房产证面积为准)，每平方米5200元，另加装修费36万元，总房款计4，535， ...

租房协议时同时承诺过我，把房子一直租给我，并且无论什么时候都不会涨价。因此原告必须与我签订在时间延长的基础上与原合同内容相符的合同，原合同的内容继续 合同义务。四原告虽然曾要求订立新的租金更高的合同，但当时不知“买卖不破租赁”，以为被告与何骏签订的合同对自己是没有约束力的。后四原告得知原租赁合同合法 ...

、陈某的公民身份证复印件。欲证明开发中心给聂某某置换的房子是底层3米高的门面，不含其上的夹层；在交付房子过程中，被拆迁人都要夹层，开发中心与聂 ； 第二组是2002年4月19日开发中心与覃某村签订的《商品房购销合同》，欲证明作为商品房买卖时，夹层没有单独卖，底层与夹层是一个整体； 第三组是常德市中级 ...

、陈某的公民身份证复印件。欲证明开发中心给聂某某置换的房子是底层3米高的门面，不含其上的夹层；在交付房子过程中，被拆迁人都要夹层，开发中心与聂 ； 第二组是2002年4月19日开发中心与覃某村签订的《商品房购销合同》，欲证明作为商品房买卖时，夹层没有单独卖，底层与夹层是一个整体； 第三组是常德市中级 ...

汉族。 被告刘某甲，女，汉族。 原告万某诉被告李某某、张某某、刘某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 发布了信息。原告看到信息后想买房，被告刘某甲通知被告张某某，房子没有房产证，被告张某某持有原告的委托书。被告刘某甲只收取了50元信息费。两年后，原告与李 ...