完毕。 再审申请人高某某申诉称：原审原告诉的是侵权，未提到合同是否有效问题，所以原判评价合同有效属越权，程序违法；原审认定事实错误，未对争议房屋共有权 ，属违法，由于争议房屋共有权人郑州铁路局北电务段的情况说明和高某某当初买房时与单位所签合同中的内容均证明申诉人无权处分该房，且当时被申请人也明知，所以 ...

中李某某的代理人还自认与邵某某因购买房屋的事情曾经接触过。问被上诉人，在买房过程中是否见过邵某某答：见过一两回。既然李某某在购房时见过邵某某 本院不能认定李某某的购房行为为善意，因此，应驳回李某某要求确认《房地产转让合同》有效的诉讼请求，原审法院认定事实及适用法律错误，应予改判。 综上，依据《中华人民 ...

转让协议书》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的。双方在协议中约定了由上诉人协助被上诉人进行产权转让，购房的费用及其 对是否支付购房款发生纠纷，根据法律的规定，双方当事人对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被上诉人是履行支付房款的义务方， ...

内容是自相矛盾的。三、被上诉人购买的房屋，上诉人已依约完成了双方买房办证手续。根据合同约定，上诉人为十二户办理了房产所有权证，即十二户共同购买房屋 并已交付使用的面积与房产证登记面积不相符某情况下，对未办理房产证部分面积是否应由接收使用的被上诉人支付房款问题，对此，在某庭上双方各持己见，争论不休，根据 ...

合同自被告取得产权证之日起自然生效。故原告要求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效的主张，本院依法应予支持。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其对与 的本意并不相悖，不能构成欺诈。原告与居间人的工作人员是否存在亲属关系，亦不影响本案中买卖合同的成立，故被告要求确认原、被告双方签订的买卖合同无效的 ...

超出约定，上诉人虽然领取了差价款，但当时没有计算是否超出约定，该合同合法有效，被上诉人应当遵守。按照双方签订的合同第十一条的约定，商品房达到交付使用的条件 理解，以上事实说明被上诉人没有按约交房，也没有按约将办理产权登记的资料交付买房人，因此应当承担违约责任。故要求二审法院支持其上诉请求：1、要求退房 ...

同意。二、一审法院适用法律法律法规错误。鲁某不符合《物权法》第106条的规定；另外，合同是否有效应根据《合同法》进行判别等。请求撤销原判，判决合同无效， x元、购得86.93房产的事实不符。李某辩称鲁某违约在先，但未提供有效证据予以佐证，本院不予认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。 ...

原则，尽到了一个买房者的注意义务，属于善意取得的第三人，从维护公平的市场经济秩序和交易秩序出发，应保护其善意取得的所有权，其买卖合同的有效与无效不应 、《城市房屋权属登记管理办法》的立法精神相悖。杨某甲持有的《房屋所有权证》是否有效，应有行政审判庭予以确认，而不是民事审判庭的审理范围。2、刘某某以犯罪 ...

内部职工及其亲友不许贷款购房的规定，法律也无此禁止性规定。第二，王某某在买房当时是成铭公司销售部和财务部的负责人，公司授权其对外签约并使用公章、出具 之间的主要争议焦点应当确定为：建设银行与王某某、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同 ...