份，证明本案争议房屋系倪xx与沈xx夫妻共同财产。 证据6被告倪xx与沈xx婚姻介绍人范xx书面证词，证明证据5具有真实性。 证据7原廊坊市xxx局长贾xx书面证词， 的约定，系倪xx与沈xx夫妻二人内部约定，不具有对抗善意第三人的法律效力。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百 ...

赵某某均称该款是自己交纳，但都不能提供充分证据。根据该笔房款收据由乔某甲持有的事实，本院推定该款为乔某甲交纳。因乔某甲是以乔某宽名义交款，故其 房产的产权所做的说明，故遗嘱中该部分内容并不具有遗嘱继承的法律效力。乔某宽在遗嘱中所作的说明与房款收据相矛盾，也未得到房产共有人被上诉人赵某某的认可，不能作为 ...

张某甲之间的约定只能对夫妻双方有约束力，而不具有对抗第三人的法律效力。一审法院根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一 的法律规定的内容。 3、关于欧某某与张某甲婚姻关系存续期间债务承担的法律适用问题。因欧某某与张某甲的婚姻缔结地在大陆，故欧某某所欠债务是否系夫妻 ...

高等法院第1-09-FL-148900离婚判决法律效力予以承认。2010年10月13日，杨某到北京市X区人民法院起诉，诉请法院确认其与王某的婚姻关系无效，王某提出管辖权 目标公司，王某以鑫秀公司与本案有直接利害关系，为便于查清案件事实，将鑫秀公司列为本案被告的理由不能成立。鑫秀公司不是股权转让纠纷的适 ...

王某也没有要求原告垫资，被告王某向原告出具的借条系在原告的哥哥胁迫下出具的，不具有法律效力，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王某为支持其主张，向法庭提供 笔录中关于原告逼迫其在借条上签字一事，与其当庭所作证言有出入，且该待证事实（含原告有无胁迫被告出具借条一事）无其他证据辅助，故对其关于上述事实的所 ...

。 法定代理人黄某。 上诉人谢某丙、何某与被上诉人黄某、原审第三人谢某丁婚姻家庭纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2010）宾民一初字第X号，向本院提起上诉 ，自愿放弃基于谢某能工伤死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利。十、本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起发生法律效力，协议一式三份，具有同等法律 ...

于2008年11月18日实际发生，而是双方对之前借款结算后转结而来这一事实，原审法院予以采信。被告王某某抗辩双方不存在债权债务关系，但其未能提交 责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。据此，原审法院认定王某某、许某在婚姻关系存续期间的共同债务不因离婚而免除， ...

借据上弋某某签名不是其本人书写；对证据二有异议，该录音证据不具有证明事实的法律效力，对该证据不予认可；对证据三有异议，该录音内容听不清楚，不具有法律 的情形的除外。本案中，被告弋某某系海某强妻子，对于海某强在婚姻关系存续期间的对外债务，应当承担偿还责任，被告弋某某没有举出相应证据证明海某强对外债务属于 ...

内容具有真实性，予以确认。本院在审理中主持调解未达成一致。 本院确认的上述事实，有各方当事人的陈述，证人证言，庭审调查在案佐证，经过开庭质证、确认，具有证明 自己的主张时，证人证言也是法定证据，所证明的内容具有与直接证据同等的法律效力。证人姚XX的证实客观、公正，具有真实性，其辩称理由不予成立。被告王 ...

合同纠纷一案的诉讼请求。2010年8月，彭水县国土房管局无视该判决的法律效力，为廖C颁发了彭房地证2010字第X号《重庆市房地产权证》。综上，涉案房屋第一层系王XX 楼为夫妻出资5万元购买、二楼为廖福文赠予、三、四楼为夫妻共同搭建缺乏事实依据。 被告董XX、廖B、谭某、廖C、廖D辩称：1、本案将董XX ...