对被告进行抚养，没有支付相关生活费和教育费及医疗费，所以原告起诉要求被告一次性补偿原告收养期间生活费和教育费共计x元的理由不能成立，要求依法驳回原告此项诉讼请求。 落户户口等不能确认原、被告具有养父子关系的成立，故原告起诉要求解除原、被告收养关系的诉讼请求，不符合事实与法律，本院不予支持；若原、被告 ...

，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，刘某某未经丈夫乔某丙同意将一双儿女送给乔某甲、孙某某抚养，且未到民政部门办理收养登记，故收养关系并未成立。 ，应予支持，即在原判x.25元的基础上增加护理费9022元。综上，原判认定事实清楚，但处理结果稍有不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

同意，故过嗣协议是无效的。方甲与方镜照未实际履行过嗣协议义务，事实收养关系不成立。故方甲不能作为方镜照的子女继承方镜照的遗产。原审判决正确 安镇X巷X号房屋属其所有的上诉理由，与法无据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

、民事判决书一份，欲证明原告无权处分房产；原告认为判决不是生效的判决，上面认定的事实并非真实，因为杨某甲与尹红涛均未参加诉讼。 本院认为，原告杨某甲是否有继承权，前提是杨某甲与杨某顺的事实收养关系是否成立，事实收养关系是指符合收养实质条件而未办理收养手续即以养父母与养子女关系长期共同生活 ...

终结。 原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年结婚，婚后收养女孩张枫。因原、被告性格不合，经常发生矛盾。2005年起，被告与他人 双方为弃婴办理户口登记手续，并共同抚养弃婴，虽未办理收养登记手续，但已经形成事实收养关系，其收养关系不违反禁止性法律规定，应当确认有效，依据《中华人民共和国 ...

系在贾某珍生前已实际占有，与其他人的证明能相互印证，结合张某某知道存折密码的事实，足以认定该存款系贾某珍生前对张某某的赠与。该款不属于贾某珍的遗产 珍的遗产依法享有继承权。上诉人贾某某诉称的原判认定张某某与贾某珍形成事实收养关系证据不足以及将张某某列为第一顺序继承人错误的意见，不能成立，本院不予支持。 ...

的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，汪某云、杨某夫妇原与汪某丙构成了事实收养关系，后于1984年6月经当地司法办调解双方自愿解除了收养关系 条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； (二)原判决适用法律错误 ...

X日生。 被告李某丙，男，现年47岁。 原告李某乙诉被告李某丙解除收养纠纷一案，原告于2011年4月25日向本院提起诉讼。本案适用普通程序依法组成 村委证明2张可以证实。 本院认为：原告夫妇收养被告的事实发生于X年X月X日收养法颁布之前，根据当时的民事政策，原被告间的收养关系应认定为合法的收养关系，现 ...

到了李某娟的名下。 本院根据原、被告的诉辩意见和举证质证情况，对本案事实确认如下： 1980年，李某瑞与王某某登记结婚，1981年3月4日婚生一 配偶，均系第一顺序继承人，依法享有继承权。原告陈某自幼被他人收养，虽未办理收养登记，但已成立事实收养关系，根据《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款的规定 ...

大辛庄乡司法所多次调解，被告对老人仍不尽赡养义务，造成二原告诉至本院。 以上事实均有证据在卷，足资认定。 本院认为：二原告与被告系养父母子关系，被告从 的责任。被告程某乙在外居住对二老不尽赡养义务是错误的，二原告要求解除收养关系的诉讼请求应予支持，二原告要求被告给付养老费7200元，不予支持，但被告应 ...