。对于证人何某丙的证言，本院认为，证人何某丙到达的是事故发生之后的现场，其对事故发生时的情况并不知晓，对被告的拖拉机进行检查也系其个人行为，具有较强的个人主观性， 条第某款、第某六条、第某十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某八条第某款、第某九条、第 ...

项目计算标准》已经实施，但考虑到本次交通事故发生在2010年8月，且事故中的另一死者许景金的相关损失在已经发生法律效力的（2010）藤民初字第X号民事判决书中 但在事故发生后，被告彭某已经按照事故发生时的赔偿标准赔偿了周某锋的丧葬费，且周某锋的丧葬事宜亦已于事故发生后不久处理完毕，现原告起诉要求按新的 ...

标准计算残疾赔偿金。我省统计局公布的2011年度我省城镇居民人均可支配收入为24907.4元／年，原告在事故发生时某年龄超过75周岁，赔偿年限按5年 中级人民法院。 代理审判员俞杰 二0一二年三月十五日 书记员喻群芳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人 ...

被告偃师市客运公司的质证意见：无异议，但陪护不得超过3人，违反法律规定。被告朱某的质证意见：对真实性无异议，我方不是实际车主，与我方无关。 5、赵某磊死亡 对事实无异议，对证明方向有异议，这仅能证明2009年3月26日的情形，不能证明事故发生时的情形，另外，该车实际为朱某和张某庚菊合伙购买，客运公司也 ...

，出院后一次性给予陆仟元再次手术费。湘x号车的所有人为衡阳市耒水运输有限责任公司，在事故发生时的驾驶人为被告黄某。湘x号车在人保财险耒阳 玉唯一儿子。衡阳市耒水运输有限责任公司为原告垫付医疗费131832.50元。 对于本案有争议的事实及相关某实所产生的法律后果，本院作如下分析与认定： 原告诉请的各项 ...

被告雷某未闯红灯等事实； 证据11.事故现场照片九张，拟证明事故发生时的路况及肇事车辆与王某某发生碰撞时已经经过人行横道等事实； 证据12.现场勘查 损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。三原告主张50000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。 综上，本院确认本案事实如下： 2012年1月2日 ...

整车制动合格，前照大灯光度合格，照射角度不合格。该队对事故形成原因分析为：经调查，当事双方对事故发生时的事实叙述不一致，现公安机关无法查证交通事故事实。 处，故不应该承担责任。一审法院适用法律错误。根据道路交通安全法第76条第二款的规定，我对苏某赔偿的前提是苏某对该事故发生无责任，但本案事故是因为苏某 ...

的康复治疗费用大约需2000元左右。原告陈某为此次鉴定支付鉴定费1729元（包括鉴定时检查治疗费429元）。在审理过程中，被告都邦财产保险万州支公司对原告陈 系受雇于冉某甲，事故发生时的行为属于从事雇佣活动中致伤原告，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员 ...

某丙，男。 原告黄某丁，男。 原告共同委托代理人朱某某，男，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告梁某戊，男 委托代理人梁某己，男，桂平市中山法律服务所工作者 辩称，被告梁某戊是桂x车主，亦是事故发生时的驾驶员，但事故发生后没有逃逸，交警的《道路交通事故认定书》对该事故认定有失实地方，对原告潘某提供的 ...

财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险，事故发生在有效期内。现对原告请求的费用要求按照法律规定依法计算后予以赔偿。事故发生后已支付原告2800元。 被告钟xx 钟xx实际所驾车辆与准驾车型不符，其行为是造成此次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。本院结合事故发生时的实际情况确定由被告陈xx承担事故 ...