河南省高级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）豫法民抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省 时应当根据案件具体情况综合判断。本案中，双方当事人在案涉“房屋转让协议”及“保证”中明确约定了违约金的支付方式和支付金额，原某、二审法院结合本案实际 ...

诉讼时效的理由不予支持，根据《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》，参照《医疗事故处理条例》第五十条之规定，判决：一、固阳分院 的病例。最后，一审判决责任划分奇高。一审判决固阳分院承担90%的比例显失公正。综上，请求二审法院撤销原判、发回重审。 张某乙答辩称，一审认定 ...

本案已过诉讼时效；6、被上诉人在一审诉状中的两个诉求不能合并审理，程序违法。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈某答辩称，一审判决正确 正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉维持原判。 二审案件受理费x元由上诉人张某 ...

勘察分析的交通管理部门，其对交通事故所作出的事实及责任认定是法院审理案件的重要依据，如无明确的证据予以推翻，事故事实及责任认定仍应以南宁市公安局交通警察 精神损害抚慰金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理基本正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 一审原告陆某、一审被告林某丙、一审被告林某 ...

向人民法院申请调取洛阳市中级人民法院(2009)洛民终字第X号民事案件的卷宗材料以及偃师人民法院(2009)偃民初字第X号民事案件卷宗材料，该卷宗材料中不但有赵庄街村委会的 ，也不能只清算这一项，应当全面清算。总之，原审法院认定事实不清，判决有误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、 ...

金。人民法某审理民事案件的范围是当事人的诉讼请求，无论一审、二某、再审诉讼进行多长时间，审理的范围仍然限于某公司最初的诉讼请求。由于 元，由洛阳市某安装有限公司承担2250元，洛阳某开发有限公司承担700元。二某案件诉讼费6210元，由洛阳市某安装有限公司承担5340元，由洛阳某开发有限公司承担870 ...

使用至少到租赁期满搬出，但王某某并未提任何异议，故导致目前这种情况其应自己承担后果。请求二审法院查明事实，依法改判。 王某某辩称：1、姜某某所谓的《合作 年2月24日一审法院询问姜某某的笔录中，姜某某自认双方约定年租金为x元。其他事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，审理民事案件的原则是谁主张谁 ...

的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度中出现的特殊现象，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第(四)项之 依据。综上，一审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 二审中双方当事人均没有新证据提供。 根据各方的 ...

，且该存单是由被告职工王利利在工怍时间和工怍场所出具，原告有理由相信王利利的行为是代表被告的职务行为，故应认定王利利代表被告所 己“责令被告人王利利将所骗钱款退赔各被害人”。因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围。请求二审法院依法认定上诉人和被上诉人之间不存在储蓄存款合同关系，并判决驳回被上诉人的 ...

被告人王利利将所骗钱款退赔各被害人”。因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围。请求二审法院依法认定上诉人和被上诉人之间不存在储蓄存款合同关系，并判决驳回被上诉人 的“安阳市城市信用社文峰大道办事处”的公章是真实的，该存单是由上诉人的工作人员王利利在工作时间和工作场所而出具，因此该存单性质上应为瑕疵 ...