持衡（略）事务所（略）。 陕西省旬阳县人民法院审理旬阳县人民检察院指控的原审被告人高某某盗窃一案，于2010年1月19日作出（2010）旬刑初字第X号刑事判决 追究二人的刑事责任。同时请求二审法院对自己从轻判处。 辩护人意某，1、高某某受他人诱骗参加犯罪，在（略），没有直接实施盗窃，情节非常轻微；2、 ...

月27日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2009年3月22日被辉县市公安局刑事拘留，2009年4月29日被逮捕 不能成立。关于被告人周某某、马某甲及其辩护人认为涉案赃物估价高的上诉和辩护理由经查，本案涉案赃物的价值均为法定部门依法评估得出的，合法、有效 ...

证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。 关于原审被告人张某某称网通公司提供证明的号码不是其盗窃的那些号码的上诉理由，经查，网通 正确，审判程序合法。对上诉人（原审被告人）张某某、刘某的上诉理由及辩护人的辩护理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

某某上诉称，其没有参与盗窃，其行为不构成盗窃罪，应改判其无罪。其辩护人辩护称，认定马某某犯盗窃罪的事实不清、证据不足。 经二审审理查明的事实、证据 适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

实际情况不符，其只是帮助廖钟馗开过两次车，没有实施盗窃行为，其不构成盗窃罪。 冯某某的辩护人的辩护意见为：原判认定第一起、第二起事实及第五起中被盗 原判认定的其他事实中，冯某某起次要作用，处于某属地位，原判量刑过重，希望二审法院对冯某某从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）冯某某伙同他人 ...

均已触犯我国刑律，均构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人王某某、韩某戊明知是他人盗窃的物品，仍予以收购，其行为均已触犯我国刑律，均构成收购赃物罪，依法亦应 中等候，系自首；原判量刑过重。申亮的辩护人提出的辩护意见为：申亮系从犯，情节轻微，原判量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。 经审理查明： 一、原判认定 ...

被告人梁某丙，听取了魏某甲、梁某丙的法定代理人的意见及辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市石景山区人民法院判决认定： 甲减轻处罚。 梁某丙的辩护人意见为原审人民法院的判决定性准确，量刑适当。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。 对于上诉人魏某 ...

、作案工具照片、搜查及辨认笔录、估价证明；4、被告人牛某乙、牛某甲对盗窃事实亦予供述。 根据上述事实与证据，郑州市金水区人民法院认定原审被告人牛某乙犯 人民币3000元。 上诉人牛某甲上诉及其辩护人辩护称，其没有参与盗窃第二台华硕牌电脑，在共同犯罪中应系从犯。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且 ...

被告人梁某丙，听取了魏某甲、梁某丙的法定代理人的意见及辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市石景山区人民法院判决认定： 甲减轻处罚。 梁某丙的辩护人意见为原审人民法院的判决定性准确，量刑适当。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。 对于上诉人魏某 ...

（原审被告人）高某某的上诉理由为：其没有实施盗窃行为；原判对其量刑过重。 上诉人（原审被告人）高某某的辩护人的辩护意见为：原判对高某某量刑过重；高某某有悔罪表现、其一贯表现良好。请求法庭对高某某从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集 ...