220亩，准确无误。对于开采方式，双方都进行了协商，作为同行业都有一个不成文的潜规则，就是深挖砂石，原告对此也是非常清楚的，因而原告诉状中的第2项指责 李某甲与二被上诉人，而李某乙不是本案合同当事人。第二，联合经营协议书的主体是“易县爱明砂厂”，依司法解释规定：“诉讼中，个体工商户以登记的业主为当事人 ...

原告陈某甲不是“热血传奇”104区飞鸿服务器的帐号x的拥有者，其不具备原告的主体资格。上海盛大只是为用户提供一个游戏的平台，用户一旦在游戏中注册帐号，即 盗号及锁定原告帐号而毁于一旦。被告在无规则要求的情况下，以原告用同一IP登陆原告帐号和被盗号并进行游戏装备的交易即轻率判定原告盗号并封号的行为，构成 ...

的诉、辩意见，本案涉及以下几个争议焦点： 第一、华菱公司是否为本案适格主体。根据《关于湖南华菱管线股份有限公司流通股之认沽权证发行及上市说明书》，湖南 承担损失。 同时认沽权证作为一种金融衍生产品，其具有区别于股票产品的特殊的交易规则，即权证持有人有权利在特定期间以特定价格卖出特定数量标的证券的凭证， ...

东营仲裁委员会同意东城营业部参加诉讼，却没有变更当事人主体，属认定主体不清。(2)仲裁程序违反了仲裁规则。仲裁庭对东城营业部提交反证，不开庭质证， 向东营仲裁委员会提交的授权委托书、营业执照副本、保险合同。2、东营天成二手车交易中心出具的证明。3、机动车行驶证、机动车登记信息及机动车投保单。 申请人向 ...

船某允许耗蚀的范围；（3）主要机电和安全设备的技术状况较好，但主体设备铭牌标注的出厂时间并非为该设备的真实出厂时间。根据上述检验及技术分析，专家组 对“恒风8”轮某位的丈量与计算均依据2004年《国内航行海船某定检验技术规则》进行。 2007年9月7日，原告就“恒风8”轮某中国人民财产保险股份有限公司 ...

与长沙某食品公司签订合作合同前，制作和提供部分资料来参与谈判，符合通常的交易习惯，该前期费用应由长沙某房地产公司自己承担；长沙某房地产公司未能提供证据 方式、方法和是否最终签订项目合作开发合同这一系列事情上，双方作为民事法律关系的主体其法律地位是平等的，为了达成双方在项目上合作的最终目的，长沙某房地产 ...

银丰公司未履行相关合同义务而获取近x美元的合同权利，此行为违反了起码的交易规则，该合同属于以合法的形式掩盖了非法目的的合同，其效力不予认可。综 上诉称：一、原审法院诉讼程某错误。原审法院认定被上诉人许某具有本案诉讼当事人主体资格没有事实依据和法律依据。原审法院将上诉人以及武汉有线公司和武汉广电局列为 ...

购单7张，以证实由王伟国在某金行消费、（4）工商信息，以证实被告主体资格。 被告某银行辩称，不同意原告诉请。被告是按照规定划款，该卡确实发生了消费 联的工作人员解释，银联的仲裁以发卡行与收单行之间的结算是否符合结算规则来进行，不对交易的真实性进行判断。 原告对法院调查的情况表示银联的操作程序不清楚，但 ...

本院依法予以确认。 但双方当事人对以下事实存在争议：原告与被告之间药品买卖的交易方式以及被告是否全部履行了交付药品义务。 针对本案争议事实，原告向本院提交如下 “因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”因被告提交的证据均是其单方出具，且其陈述之事实与 ...

银丰公司未履行相关合同义务而获取近x美元的合同权利，此行为违反了起码的交易规则，该合同属于以合法的形式掩盖了非法目的的合同，其效力不予认可。综 上诉称：一、原审法院诉讼程某错误。原审法院认定被上诉人许某具有本案诉讼当事人主体资格没有事实依据和法律依据。原审法院将上诉人以及武汉有线公司和武汉广电局列为 ...