主干道慈利东互通匝道出口处下车的事实； 3、《道路交某事故认定书》、《交某事故复核申请书》、《道路交某事故认定复核结论》各1份，用以证明交某部门对本案所涉交 受伤是被告陈某丙造成的；被告陈某丙、刘某提出异议认为，交某部门对事故责任的划分不准确；湘x号车进行行驶速度等检测时，车主、驾驶员均未到场，因此， ...

享有生命健康权，在其身体遭受不法侵害时有获得赔偿的权利。邓州市交通警察大队作出的事故责任认定书，认定在此事故中被告刘某负主要责任，原告倪某甲负次要责任， 某应在机动车交通事故责任强制保险的x元内先行赔付，超出部分由被告刘某按70%予以赔偿，无事实根据和法律依据，该主张不能成立。二原告通过交警大队事故科 ...

唐某丙与唐某伟的关系。被告曾某丁认为X号证据即交通事故责任认定书所认定的事实和理由不充分；被告付某某则无异议；被告湘潭路桥公司认为认定其承担次要 于同年12月4日死亡，被告曾某丁受伤及两车受损的重大交通事故。事故发生后绥宁县公安局交警大队对现场进行了勘查，于2009年10月17日作出道路交通事故认定书 ...

无法对其进行调查，于同年11月10日做出第（2008）X号交通事故认定书，认定根据《交通事故处理程某规定》第四十七条之规定：对无法查证交通事故事实 葛绪强在会车时使用远光灯并不违反此项规定为由，不承担交通事故责任的辩解意见不能成立，原审不予采纳。虽然公安交警部门以原告李某乙无法接受调查为由作出无法认定 ...

状况。 7、屏南县医院死亡报告单证实被害人陆××系颈动静离断、出血性休克死亡。 8、屏南县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人郑某某负本起事故 证据表明系被告人意愿所为。因此，辩护人关于被告人不属于交通肇事后逃逸的辩护意见不能成立。 关于道路交通事故责任认定书能否作为定案依据问题。经查，公安交警 ...

；2、对原告方提出的各项损失我方不应承担任何责任，因为被告（李某甲）车辆并未与原告（车辆）发生任何交通事故，原告是通过不当途径向被告索要了 部门制作的交通事故责任认定书应作为人民法院审理案件的依据，但当事人提供证据足以证明该责任认定与事实不符的，人民法院可根据查明的事实认定责任”。本案公安交警部门认定 ...

证据不能作为有效证据使用。1、人民法院不应委托鉴定，根据《交通安全法》的规定，公安交警部门是认定交通事故责任的法定机构，是否需要鉴定，检验由公安交警部门 发生事故的现场，交警队仅凭几份证言认定杜某某负全部责任，显然不合法，事故责任认定书不能作为认定事实的依据，请求法院查明事实，公正裁决。 被告徐州中心 ...

专用票据2张（号码分别为：x、x），载明：患者柴某某的CT费220元；出车费20元、抢救费90元、护理费3元，款计333元。 证7、2009年8 责任，故洛阳市公安某交警支队出具的公交认字（2009）第x号交通事故责任认定书认定的责任有误，应不予采信之主张，鉴于三被告对其各自主张均举证不能，故本院不予 ...

送何某某静脉血检出乙醇成份，含量为113。9mg/x。2004年10月22日，顺德区公安局交通警察支队第二大队作出第x号《道路交通事故责任认定书》，认定被告 全盔，加重损害后果，其过错行为是造成此事故的次要原因，应对此事故承担次要责任。陈某元不承担此事故责任。交警部门经组织各方当事人调解未果，原、被告 ...

某甲的亲属给付人民币8000元。2002年11月13日，固镇县公安局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》认定：一、赵某甲的违章行为是本起事故 接触的，固镇县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》和蚌埠市公安局交通警察支队《道路交通事故责任重新认定决定书》均属违法认定，根本不具有合法性和真实性， ...