应视为职务行为，其在履行职务期间发生交通事故造成他人损失应由其单位承担。李某甲驾驶本单位豫x号车辆和原告驾驶的车辆相撞形成损害，交警部门对该事故作 -x.4元-820元）属交强险范围限额外的，根据事故责任认定书认定原、被告各自承担的事故责任，按照过错责任原则，本院认定原、被告按3:7比例承担责任，被告 ...

年11月25日交警队出具的交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证与被告所举的证据重复，进一步反证了被告已经支付原告赔偿款的事实；原告所举的事故责任认定书、保险公司费用理赔清单及资金汇划补充凭证、张玉奇出庭证言不能证明本案争议焦点。原告所举交警六大队民警史德显出具的证言只 ...

张某的事实； 2、新晃县公安局交通警察大队晃公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》1份，以证某事故责任的划分情况。 被告张某在举证某限届满后于第一次开庭之日，当庭提交新晃县人民医院于2011年4月7日出具对原告的伤情诊断证某书、住院医药费收据各1 ...

认为被告的车辆在检验中根本没有发现割痕，交警认定的证据不充分；对证据4有异议，认为原告同时提供的两份疾病证明书中，一份是出院时出具的，没有 证据相矛盾；对证据5有异议，认为摩托车修理费没有正式发票，不应支持。本院认为，道路交通事故责任认定书是交警部门通过现场勘查、现场照片、询问当事人笔录和辨认笔录进行 ...

为10级伤残。2010年5月5日经交警大队出具事故责任认定书认定双方负事故的同等责任。事故发生以后，被告对此不理不睬，现根据相关法律规定，提起诉讼 诉至本院。 上述事实有当事人提交医疗费票据、诊断证明、事故责任认定书、法医鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益应受法律 ...

。 原审认为，原告朱某与被告赵某发生交通事故后，经交警部门现场勘验后作出的道路交通事故责任认定书对该起交通事故认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院 ，朱某住院时某50天，出院时某院也没有出具相关意见需要营养，更何况朱某正当中年也不缺少营养，一审法院却在支持50天的营养费时某酌情支持60天的营养 ...

的费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司辩称：1、我公司与原告之间不存在直接的民事侵权关系，将我公司做为第二被告参加本案诉讼，于法无据， 待处理结果后，我公司将按照交警部门出具的《事故责任认定书》认定的事故责任此例，保险公司约定的赔偿范围、项目和标准，在赔偿限额内计算赔偿，对于投保人 ...

的费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司辩称：1、我公司与原告之间不存在直接的民事侵权关系；将我公司做为第二被告参加本案诉讼，于法无据， 待处理结果后，我公司将按照交警部门出具的《事故责任认定书》认定的事故责任此例，保险公司约定的赔偿范围、项目和标准，在赔偿限额内计算赔偿，对于投保人 ...

。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。被告李某作为被保险人为桂x号车在被告人保南宁分公司购买了机动车交通事故责任 户口，但原告的户籍所在地属于南宁市X村，且原告提交的南宁市XXXX建设工程有限公司出具的证某亦可证某其经济收入来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按照城镇居民 ...

4、预防癫痫发某；5、全休一个月。该医院于2011年3月25日出具的疾病证明书，载明：“建议门诊康复治疗（时间：2011.2.28-2011.4.28）；留 某按照过错比例承担赔偿责任。结合交警部门作出的责任认定书，本院认定苏某、韦某各承担事故70%、30%的责任。本案中，被告苏某主张其在借用吴某桂x ...