。保险公司应该在交强险限额内赔偿。 被告张某丙对交警部门出具的道路交通事故认定书中主次责任的认定有异议，并向本院提交了相关证据以证明其异议，但被告张 实际减少的收入计算，对原告所请求的误工费本院不予支持；3、护理费，由于原告因事故骨折，骨折的实际恢复时间要比原告住院时间要长得多，原告请求110天，本院 ...

法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任。并且在本案的交通事故中，答辩人在主观上也不存在有故意或者重大过失。因此 三项合计x.02元，保险公司应付x.02元，余款x元，按事故主次责任八二开，潘某丙负20%的责任x元，答辩人已垫付抢救费、测定费、丧葬费x.02元 ...

公司在保险限额范围内承担赔偿责任。 被告孙某某辩称：一、原告自行扩大的损失和没有依据、依据不足的损失，被告不应承担。二、原告在交通事故中给被告孙某某造成的 原告黄某乙的损失进行赔付，限额外的损失再由被告孙某某和原告黄某乙按照主次责任比例7：3的比例分担。四、被告孙某某已支付原告的8751.69元，应当 ...

赔偿限额中直接赔付李某甲。李某甲支出的鉴定费500元由卞某某、马某某按主次责任分担赔偿。卞某某、马某某已垫付赔偿的费用可直接与财险平顶山分公司进行理赔。 多判的x元依法改判。卞某某上诉称，李某甲在该交通事故中的损失依《保险法》、《道路交通安全法》的规定，应当由财险平顶山分公司直接赔偿，原审判决将上诉人 ...

的人身健康权依法应受到法律保护。原告郭某某在交通事故中身体受到损害。被告王某乙及被告刘某某应按照事故责任认定书划分的主次责任对原告郭某某承担赔偿责任 撤销原判，改判上诉人对超出合同约定以外的不合理赔偿项目和赔偿金额不承担责任。维护缔约合同当事人的稳定性、安全性和交易的公平性。 被上诉人平汽运一公司、王 ...

按78%的赔偿指数进行计算残疾赔偿金。六、精神抚慰金认定过低，且不应当按主次责任划分。上诉人构成四处残疾，且颅脑重度损伤高达四级，原审认定赔偿上诉人2万元 ，造成宋某多等级伤残，该交通事故的发生，息县公安交警大队作出彭某某司机承担主要责任，宋某承担次要责任的认定，原审庭审中双方协商按七、三比例承担责任 ...

系被告妻子。 委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。 原告孙某某诉被告郑某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理，同年12月1日 2820元、交通费944元、邮寄费336元）x元的30%，计款x.80元。 庭审中原告以笔误为由，将医疗费x元变更为x元，其它诉讼请求不变。...

法定义务。二、交强险的医疗费用赔偿限额为一万元。三、原审判决认定的主次责任80%和20%划分并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确， 答辩意见，其不应再承担民事责任。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，在本次交通事故中，西华县公安局交通警察大队认定赵某某负该事故的 ...

范围内承担赔偿责任，故原告要求被告平运公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。鉴于上述事实，本次交通事故的主次责任，按被告承x%，庞某山承x%较为适当。《中华人民 宇通牌大型普通客车在天安保险公司投有交强险和三责险，故对原告在本案事故中所受损失，由天安保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分 ...

、合法，予以采信。交通事故责任者应按所负的事故责任，承担相应的损害赔偿责任，赔偿原告因此造成的损失。根据本案的实际情况，酌定主次责任的分担比例为70%、 批准企业生产的许可证，但并不等于允许生产的产品就属于非机动车。五、舒某银在事故中发生时严重违反法律规定，上诉人请求按六四比例缺乏事实和法律依据。交警 ...