车保险索赔所有损失。原告不再要求被告陈某补偿任何款项。为此，原告于2011年3月15日向本院提起诉讼，请求判令被告安邦保险公司在机动车辆交通事故责任 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照广西壮族自治区X年《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，经庭审核实原告的 ...

责任。理由为：一、马山县交警大队对本案交通事故的责任划分不妥，不能作为原告索赔的依据。首先，原告在马山县交警大队的笔录中对超车问题的陈述证实被告已完成超车行为，而 钟某丙在交警大队的笔录也承认其所驾驶车辆未年检、未交保险费和制动不灵的事实，从交通事故现场图看，两车碰撞后X号车仍一直向前冲，最后与原告的 ...

某驾驶的农用运输车挂牌为湘x，经查验车辆号牌与车型不符，该车系被告杨某所有，未投保“机动车交通事故责任强制保险”。 五、2009年，湖南省城镇居民 三原告因本案交通事故身体受到伤害，有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损害赔偿权利。本案中，当事人之间争执的焦点在于原告方损失的合法性认定问题及归责 ...

）残疾辅助器具费：原告没有举证，不能作为索赔依据；（12）鉴定费可以作为索赔依据；（13）精神抚慰金：原告在交通事故中有重大过错，不存在支付精神抚慰金。二 不够、临危采取措施不当，未保持安全距离，郑某乙未按规定停放车辆，造成交通事故，原告应负本次事故的主要责任，郑某乙负次要责任，因此，对于给原告造成的 ...

途经坡道中间时，货车右后制动分泵突然断裂脱落，导致车辆无制动效果。尔后，乘车人万某明被该货车的右后轮碾压致当场死亡的交通事故。经衡阳县交警队责任认定 某明死亡的损失是否应适用交强险及第三者责任险以及五原告是否具备第三者责任险索赔的主体资格的问题。原告认为，乘车人万某明系在被告驾驶的湘Dx号货车右后制动 ...

x元按50%计为x元，合计索赔x元；原告以上共计索赔金额为x.18元。 被告江某某辩称：一、本交通事故造成的损害庭审后才能查明。二、江某某在事故中 、工商管理费，组织业务学习，代办发放和回收专用票据等多项服务。车主的车辆发生道路交通事故，让每月仅收取60元服务费的服务单位承担连带赔偿责任，既不合理，也 ...

共同被告的理由是事故车辆在我处投保了机动车交通事故责任强制保险。但根据强制险条例第28条规定和强制险条款第18条约定，交强险的索赔权利人是被保险人。原告 共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三 ...

的材料清单(全额8310.26元)转有关部门索赔兑现给原告。但至今已将近一年，两被告仍分文不赔。被告康福公司是肇事车辆车主，应与上述两被告承担 标准应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算。对医疗费1253.26元 ...

明兴的家属达成了赔偿调解协议。王某向本院起诉索赔在交通事故中的各项损失，本院判决李某甲的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司旬阳县支公司和中华联合财产保险股份 零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条，《中华人民共和国保险法》第 ...

系事故车而不愿购买或低价购买。最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，受害人的损失不仅包括直接损失，还包括间接 法院在陈某未主张商业险索赔的情况下，对商业险部分不作裁判，符合法律规定 财产的贬值损失是直接财产损失。渝x轿车经修复后，其整体性能客观上将有所下降 ...