某、关联性没有异议，本院认定这些事实和证据具有证明力。 本案争议的焦点是：1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应由谁承担如何承担2、 尚应赔偿给原告11791.01元-9000元=2791.01元。被告陈某主张原告应承担同等责任，证据不足，本院不予以支持。 关于精神损害抚慰金赔偿问题，本院认为，自 ...

，本案二审期间各方当事人的争议焦点主要在于：一是本案交通事故责任如何认定；二是人身损害赔偿数额如何确定；三是原审判决确定的精神损害赔偿数额是否合法合理 有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”本案中，被上诉人丁冬X在汕头平安保险公司为肇事车辆购买了交强险 ...

被告李某戊在本案中是什么关系，其民事责任应如何划分的问题。虽然永城市公安交通警察大队认定：刘某负本次交通事故的主要责任，陈爱英负次要责任，李 ，本院归纳本案争议的焦点是：上诉人是否应承担被上诉人醉某、无证驾驶的保险赔偿责任。双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 二审中，双方当事人均没有提供新 ...

公安交通警察大队固公交认字【2010】第X号道路交通事故认定书认定，张某丙对该起交通事故负主要责任，张某付负次要责任，张某乙、唐景荣、孙亚兰、张 先行起诉，且有一人因抢救无效死亡，该起交通事故中的交强险医疗费赔偿限额及死亡、伤残赔偿限额无论以后信阳中级法院如何判决，已全部赔偿完毕是无疑的。根据保险法的 ...

义务。由于超大公司对车辆管理不善，致使本案交通事故的发生，因此，其应对李某甲的赔偿责任承担连带赔偿责任。一审法院认定超大公司在挂靠车辆中取得的利益范围内 ，本院将再审争议焦点归纳为：1、本案是否遗漏当事人；2、各原审被告应如何承担责任。 再审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院再审查明的事实与 ...

人，不应该承担该项费用。车辆实际损失没有证据证明，原告应该承担举证不能的责任。3、华安保险贵港公司不承担本案的诉讼费。 经审理查明，2010年9 等证据予以佐证。 本院认为， 一、关于本次事故过错责任如何分担的问题。 经核实，贵公交事认字[2010]DX号交通事故认定书系经现某勘查、调查取证、检验鉴定 ...

，导致刘某庭受重伤，且在发生交通事故后没有在第一时间报警，以致交警无法对事故进行认定，因此被告应承担本次事故的全部责任。而被告的抗辩理由是因为在事故发生后 。对原告的损失，应由被告承担15%的赔偿责任，由原告自负85%损失责任。 二、关于原告的损失如何某定和如何某担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任 ...

、原告请求赔偿的数额如何确定。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告个人基本情况；2、道路交通事故证明，证明发生事故 结合原被告的陈述以及现场的照片等相关证据，认定原告应承担本次交通事故30%的责任。被告王某丙应承担本次交通事故70%的责任。被告孟某的豫x号轿车在中国 ...

无法查证，侯某驾驶豫x号大货车在河洛路X路交叉口处如何与张某乙驾驶的x号摩托车相撞的交通事故事实。同时查明，本案在审理过程中，原告举证有其在郑州 中住院志第1页显示上诉人系“饮酒后被车撞伤”，所以一审认定上诉人酒后驾车、在本案交通事故中应负主要责任是正确的。上诉人提交的协议因没有实际履行，已经作废， ...

1084元的交通费票据，但没有完全说明该交通费如何产生，二被告延安中心支公司和榆林中心支公司质证意见成立，但鉴于原告因交通事故受伤，客观上某鉴定等需要支出交通 7000元。 2010年11月20日，绥德县公安局交警大队对此次交通事故做出认定，事故由白某负主要责任，黄某甲负次要责任，刘某、王某不负责任。 ...