举证和质证的权利。 一、关于本案民事责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认定黄某丁 时某上一统计年度。”因此，原告主张参照2011年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准计算各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。 1.医疗费 ...

。 本院认为： 一、关于本案的民事赔偿责任应如何某分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，认为：梁某甲应承担 51245.96元的30%即15373.79元，扣除已支付的15000元之外，尚应赔偿373.79元； 三、被告南宁交运汽车运输有限公司对被告何某上述第二项民事 ...

精神损害抚慰金10000元的请求不予认定；8、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中 ，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿项目及数额为：医某6388.01元、护某1495.94元、误某7615. ...

交强险和第某者责任险。据此，特提起诉讼，请求人民法院判决由三被告共同赔偿原告医疗费1954.32元、误某11044.88元（含后期治疗期间误某2032.80元） 巴东支公司是否应对二原告承担交通事故责任强制保险赔偿义务；2、原告邓某丁在本案中是否具有重大过错；3、二原告的经济损失如何计算及被告刘某己、 ...

某丁已支付，故丧葬费也应列入原告的经济损失之中。综上所述，因本次某通事故造成原告经济损失共计95866元和精神抚慰金15000元。 三、关于保险赔偿金应如何 责任3、本案民事责任如何分担 一、关于被上诉人刘某丙是否应对本次某故承担赔偿责任的问题。本院认为，本案中，交警部门作出的《道路交通事故证明》未对 ...

作出公正判决。 本案争议焦点：一、交警部门做出的道路交通事故责任认定是否合理合法，本案的民事赔偿责任应如何某分二、原告主张的各项经济损失有何某据 元计算方式符合法律规定，本院予以确认； 2．误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的， ...

的民事赔偿责任应如何划分二、原告主张的各项经济损失有何依据，如何计算三、被告平安财保广西分公司应承担什么责任 经举证、质证，原告提交的道路交通事故 元有医疗票据予以证实，本院予以确认； 2．误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的， ...

结合电动人力三轮车的市场时价，上诉人主张2400元甚为合理。而一审判决仅仅判决被上诉人赔偿500元，明显不符合客观实际，显失公平。综上所述，一审判决判决认定事实不清 一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 当事人争议的焦点是：1、本案事故产生的民事赔偿责任应如何分担2、上诉人主张的被扶养人生活费、误某、交某 ...

，庭审中原告提出按2011年6月1日起实施的《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，上述各项损失变更为x元。被告中国大地财产保险股份 、责任如何承担问题；2、原告的损失是多少，如何承担问题。关于责任如何承担问题，本次交通事故，原告与被告对交警部门作出的责任认定均无异议，因此，本院对 ...

并判令被告天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在强制保险责任范围内对原告承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。 原告为证某自已的主张，提交如下证某：1 交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先应在强制保险责任限额内予以赔偿。故虽然《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条对抢救费和财产 ...