不同，肇事车辆未投保不计免赔附加险，应当视为对该保险存在免赔率知晓，并不适用保险公司对免责条款未尽明确说明义务，免责条款不发生法律效力的规定，该证据本院予以采信。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，鹿邑县公安交警大队作出的交通事故认定，符合客观事实，交通事故 ...

韩某、王某乙、永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称永安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月18日立案受理后，分别向原 提交的证据有异议，认为其在购买保险时，保险公司没有告知该条款，我不知道该免责条款。被告韩某未发表质证意见。 本院认为，对于被告永安保险公司所举 ...

该组证据同时也证明第二被告是本案适格的被告，另外保险合同中的免责条款未履行告知义务系无效条款。第二被告的质证意见为：对该组证据的真实性没有异议，但 处理。其次保险合同的免责条款已载明保险人不负责赔偿的项目，并尽到了明确告知义务。 被告人民财保固镇公司辩称，对皖03/x车辆发生交通事故无异议，原告起诉我 ...

公司）、中国平安财险保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭，公开开庭进行了审理 该条款就是投保人与保险人签合同时的条款，也未举证证明该条款中的免责条款已告知并得到投保人的认可，故对其证明效力本院不予确认。 根据当事人的陈述 ...

刘某某、原审被告南阳宛运集团有限公司、原审被告南阳宛运集团内乡分公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2009）宛民初字第X号民事 ，故请求撤销原判，对本案予以改判。 刘某某答辩称，上诉人关于免赔10%的条款未明确告知投保人，故不应免除上诉人该10%的保险责任。 宛运集团、 ...

庄某丙、庄某丁、陈某某、阮某某、原审被告庄某戊、吴某己道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2009）仙民初字第X号民事判决，向 保险人责任免除条款，因没有证据证明上诉人已对投保人做出明确的提示、说明，故该免责条款不产生效力；另上诉人也没有将吴某己列为被上诉人的诉讼地位，且上诉人 ...

宗某某当庭答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有将免责条款告知被上诉人，上诉人的赔偿责任不能免除。原审判决误工费的计算正确，有 是违法的。 本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以 ...

被告平安财险商丘公司辩称，根据相关法律法规规定，被保险机动车驾驶人未取得机动车驾驶证驾车发生交通事故，不属于保险责任，保险公司不予赔偿，恳请法院依法驳回原告 则更加严格，其免责条款必须书面约定且明确告知投保人方为有效。故被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内对本次事故承担赔偿责任 ...

签字。 围绕争议焦点1，被告中银保险新乡支公司向本院提交了下列证据： 机动车交通事故责任强制保险投保单一份，证明对周某某进行了交强险免责条款的明确告知义务，故对酒后驾车发生事故不承担赔偿责任。 围绕争议焦点1，被告侯某某、刘某某未向本院提交任何某据。 经庭审质证，四被告对 ...