交某1500元、误工损失2500元，合计x.17元；赔偿附带民事诉讼原告人王XX、辛XX死亡赔偿金x元、丧葬费x.5元、交某1104元、误工损失2500元、 城县XX汽车销售有限公司）对肇事车辆保留所有权的问题；至于该肇事车辆与该公司是否系纯经营性质的挂靠关系，不影响挂靠关系的成立，且该肇事车辆的登记 ...

与被告财保隆回支公司就二原告之子邹某因道路交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费项目的理赔在湘x号货车投保的交强险赔偿限额内自愿达成的调解协议，不违反法律的规定 和准许。本案争议的焦点是被告罗xx是否还应对邹某的死亡承担赔偿责任，虽然二原告与被告财保隆回支公司就邹某因道路交通事故死亡在湘x号货车投保的交强险 ...

主持调解下，南京朗驰徐州公司与李沛华的家属及陈宜祥的代理人签订《交通事故损害赔偿调解书》1份，该调解书载明：经协商，三方达成如下协议,1、孟凡刚 该部分费用应为1104.8元。综上，李沛华因本次交通事故死亡产生的损失为：医疗费1787.04、丧葬费x、死亡赔偿金x元、精神损害抚慰金x元、被扶养人生活费 ...

现中南黄某公司湘x号车已得到全额保险理赔，且冯某某也事实上用保险理赔款赔偿了余某某车上人员的损失，故该方的交通事故责任强制险问题无须再考虑。而 的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害 ...

事故发生经过的陈述。两人均乘坐在利丰公司的大货车内。 证据六，道路交通事故经济赔偿凭证，内容为：1999年10月29日，游某房的亲属游某娣 。原告索偿死亡补偿费中已经包含精神抚慰金，再另请求精神损失费本院不予采纳。被扶养人生活费应按照侵权行为发生地居民生活困难补助标准计算，给予全额赔偿。原告对抚养费的 ...

忠靠边停车，其执法行为存在过错，对本案道路交通事故的发生并导致王X死亡的后果具有法律上的因果关系，依法应承担相应的赔偿责任，以50%为宜。 （三）关于赔偿 。本案事故完全是由于一审被告违法查车某成的，王X在事故中不存在任何过错，应当得到全额赔偿。2、一审法院按农村居民人均年生活消费支出标准计算上诉人的 ...

异议，根据赔偿协议书涉及到了各项损失，其结果已由交通事故的责任人给予赔偿，王某娥的死亡结果是因交通事故而导致的，故该证据对本案是有关联性的。 本院根据 将近三个月之后，并且四原告已全额收到了赔偿金，很明显该协议是双方的真实意思表示。而且根据1991年9月22日施行的《道路交通事故处理办法》第三十六条、 ...

赡养费9287.79元，丧葬费x元，共计x.59元。 本院认为，①公民的生命健康权受法律保护，受害人陶某山在交通事故中丧生，三原告因陶某山死亡而遭受的损失， 湘x号车均投保了商业保险，该保险对投保人的事故责任没有特别约定，保险公司对投保人在交通事故中要承担的赔偿应当全额支付。因此，本案中湘x号车的赔偿 ...

赔偿责任”的规定承担赔偿责任。本案受害人范某俊搭乘客运车辆，即与承运人形成了客运合同关系，其在乘车途中因交通事故死亡，承运人违反了将其安全运输 壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2011年度），本院确认范某俊的死亡赔偿金为324216元（17064元/年×19年）、丧葬费为15921元 ...

赔偿限额为x元。 被害人路××系农村户口，其死亡赔偿金为x(4454×20)元，丧葬费为x元，路××之子路××生于2006年8月16日，路××应承担的被扶养 ，对自己死亡的结果也存在过错，可相应减轻被告人董某甲的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡 ...