公司所赔款中扣除，由被上诉人董某另行向保险公司索赔。因此，由上诉人人保公司在机动车交通事故责任强制保险费限额内赔偿被上诉人胡某91280.55元 （104780 的必要的康复费、护某、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外， ...

戊、孙某己、孙某庚的损失为：丧葬费28092元÷2=14046元，死亡赔偿金5832元×5年=29160元，精神抚慰金20000元，合计63206元。孙某 雷柳页的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失达成了协议，已获得足额赔偿，再次索赔78000元没有依据，本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害 ...

达成的，该部分损失原告应向韦国林索赔。同时，原告主张韦国林未向其履行协议义务并无证据支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款， ，并向被告太平洋保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年4月27日0时起至2012年4月26日24时止。死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗 ...

从2010年4月3日零时起至x年4月2日二十四时止。交某事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失限额2000元 对原告索赔精神抚慰金的合理部分，本院予以支持。原告没有符合条件的被扶养人，其索赔被扶养人生活费，本院不予支持；原告住院期间系被告请人护理，原告主张的护理费， ...

当场死亡，原告黄某、韦某丙受重伤，韦某经抢救无效死亡的交通事故。经合山市交警大队认定，韦某负事故的主要责任，韦某元负次要责任，黄某、韦某丙 ，原告自愿放弃对被告廖某、韦某丁的索赔请求。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。合山市公安交通警察大队对于本起交通事故的责任认定结论符合客观实际，本院予以采信 ...

撞倒，刘艳丽、程某锋夫妇当场死亡。经汤阴县公安交警大队认定李继亮负事故的全部责任。豫x号轿车在永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为x元 未加多不是本次事故的索赔权益人。原告的损害未得到肇事车辆使用人李继亮的完全赔偿，被告保险公司应依法在交强险责任限额内对在交通事故中的受害人直接 ...

的继承人是基于侵权关系而提起的诉讼。保险人与被保险人之间约定的效力并不及于请求索赔方。虽然本案中肇事车辆逃逸，但该情形并非法定责任免赔范围，财险郓城 适当。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，本案交通事故虽造成两人死亡，但是否构成刑事案件，不属于本院民事案件确认的范围，上诉人没有 ...

诉讼费用。 被告曹某某辩称，依法判决。 被告人保偃师支公司辩称，事故发生后，没有人索赔，因此不清楚是否符合索赔条件；保险合同中约定有仲裁条款，因此，应驳回原告 处时，与骑自行车的李XX相撞，造成两车损坏、李XX当场死亡的重大交通事故。发生事故后刘XX弃车离开现场。经巩义市公安局交巡警大队认定，此事故系 ...

中山市中心支公司购买了强制保险和商业保险。由于周某某一直拒不对交通事故进行结案，导致原告无法向保险公司索赔。经核算，周某某的损失为医疗费x.74元、误工费 事故责任强制保险和第三者责任险等商业保险合同，交通事故强制保险合同约定，死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元（无责任为1000元），财产 ...