、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称：中国太平洋财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2011年4月1日提起诉讼，本院同日受理本案，并 、答某、情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、事故的责任划分；2、赔偿数额确定及承担问题。 本院经审理查明：2011年3月 ...

、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称：中国人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年4月27日提起诉讼，本院同日受理本案 当事人起诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、事故的责任划分；2、赔偿数额确定及承担问题。 本院经审理查明：2010年12 ...

21%。 被告徐某某辩称：发生交通事故的责任完全因原告突然驶向国道并转弯所致，交警部门按主次划分责任不当，即使按主次责任划分，赔偿时也应按二 原告实际损失，本院予以认定；第二组证据8是南阳市公安局委托南阳市物价局价格认证中心作出的鉴定结论，本院予以认定；第二组证据10因被告永安保险公司未申请重新鉴定， ...

主张，向本院提交了如下证据： 1、宁乡县公安局交通警察大队笫x号交通事故责任认定书，拟证实事故的责任划分。 2、宁乡县人民医院住院病历，拟证实原告 门诊发票七张，拟证实被告侯某某巳为原告垫付了门诊医疗费410.4元的事实。 原告张某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司宁乡县营销服务部对被告 ...

，合计x元，由郑某某负担。 郑某某不服原审判决，向本院上诉称：本案交通事故的责任认定书是错误的，张某乙骑自行车带四人上路，自行摔倒致张某甲滚到其 1万元内担保，并非包括诉讼阶段，请求改判。 被申请人张某甲的委托代理人在庭审中辩称：1、交警队责任划分完全正确。2、假肢价格经民政部假肢部门认定过，且安装时 ...

到小心驾驶的义务。至于交警认定我负全部责任，是从交通事故的角度相对原告来划分的，而我已申请追加中财保安福公司、中电信安福公司为被告，本案就不是简单的 事故的全部责任，肖某某、黄名兰不负本起交通事故的责任。原告肖某某因事故造成颅脑外伤、右内踝骨折、全身多处软组织挫伤，在安福县中医院住院治疗12天，共花费 ...

大队作出某光公交认字（2010）第（略）号道路交通事故认定书责任划分符合客观事实和法律规定，本院予以采信。故对原告的该项主张予以支持，对被告的质 条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告邰某医疗费5000元（与另一平分）、护理费900元、 ...

15日被告（反诉原告）李某向濮阳市公安局交通警察支队提交该交通事故的复核申请，请求对该起交通事故的责任重新划分，濮阳市公安局交巡警支队根据《道路 某122000元，扣除被告太平洋财险濮阳中心支公司已向原告（反诉被告）贺某支付的10000元医疗费，被告太平洋财险濮阳中心支公司仍应赔偿原告（反诉被告）贺某 ...

）、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称：中国人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2011年7月11日提起诉讼，本院同日受理本案， 起诉、答某、情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、事故的责任划分；2、赔偿数额确定及承担问题。 本院经审理查明：2010年12月 ...

管理局负担4500元。 永城市盐业管理局不服一审判决上诉称：原审对涉案事故的责任划分不当，且判决的部分赔偿数额没有依据，部分赔偿数额明显过高。故请求二审法院撤销 鉴定的申请，本院不予准许。 综上，原审认定本案交通事故的事实清楚，责任划分正确。由于雷某二审中放弃了部分诉讼请求，故对原审判决中雷某放弃部分 ...