于2004年12月8日在被告平安财保佛山公司处投保了机动车第三者综合责任险，责任限额为x元，保险期限从2004年12月13日零时起至2005年12月 以及被上诉人应否赔偿上诉人刘某某被抚养人生活费的问题。 首先，关于本案事故的责任认定问题。根据佛山市公安局交通警察支队第一大队于2005年7月7日出具的 ...

x号车是否具有关联性的问题。交警部门作出的《事故认定书》对事故原因的分析合理，定性准确，责任划分正确，可以作为本案交通事故的责任认定和当事人赔偿的 ，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事 ...

分歧，属于对法律行为效力的认识问题，对该证据材料作为认定本案事实的依据，具有证明力，本院予以确认。 2、事故车辆施救费发票拟证实，在交通事故发生后，为清理 已丧失劳动能力和生活来源，故应予赔偿被扶养人生活费的范围为叶某某1人。 在本案中，交警部门对交通事故的责任认定，本院予以采信。由于刘某某、覃某喜对 ...

财产保险股份有限公司大连分公司（在本判决中简称永安保险大连分公司）、李某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苏家屯区人民法院[2005]苏民权初字第X号民事 维持原判。 被上诉人周某、韩某甲、韩某乙、白某某针对李某某的上诉意见辩称：关于事故的责任认定问题，依据现场的平面图等相关证据我方认为肇事的 ...

、机动车驾驶证两份（李庆和、林全）、病历、门诊收费专用发票，证明交通事故的责任认定和人身损害，经双方当事人当庭举证、质证，环卫车队及环卫局无异议，其证据效力 零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十二条第二款、第十九条之规定，判决： ...

、机动车驾驶证两份（李庆和、林全）、病历、门诊收费专用发票，证明交通事故的责任认定和人身损害，经双方当事人当庭举证、质证，环卫车队及环卫局无异议，其证据效力 零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十二条第二款、第十九条之规定，判决： ...

认定书、机动车驾驶证两份（李庆和、林全）、病历、门诊收费专用发票，证明交通事故的责任认定和人身损害，经双方当事人当庭举证、质证，两被告无异议，其证据效力本院予以 六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十二条第二款、第十九条之规定，判决 ...

人是赵某某。原告何某某是死者蒙某勤的法定第一顺序继承人。 原审认为，公安交警部门对本起交通事故的责任认定，定性准确、合法，本院予以采信。交通 的，由驾驶员所在单位或机动车的所有人负责垫付”和《广东省高级人民法院广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第七条“机动车所有人是指机动车在车辆 ...

某某、蔡某某分别系郭某武的父母，均系郭某武法定第一顺序继承人。 原审判决认为:公安交警部门对本起道路交通事故的责任认定，定性准确，程序合法，原审 人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，原审法院综合本起交通事故的责任分担以及当事人承担责任的经济能力，酌定精神抚慰金 ...

是上诉人和李贵连(康忠华之妻)，另一方是李贵华和李贵连的父母李有德和唐永秀，当事人属父母和姻亲关系，并无桥梁管理部门、 机关对交通事故的责任认定行为侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人认为根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...