，但仍为“被保险人”。也即是交强险对于驾驶人在车上或车下因交通事故受到的损害均不负赔偿责任。因《交强险条例》是于2006年7月1日起施行， ”。所以，永安财保重庆分公司对何某念下车后被车碾压致死这一事故应承担商业第三者险的保险责任。关于商业第三者险的赔偿金额问题。彭水县交警部门已认定，涉案事故的发生由 ...

不属于交通事故，但比照适用交通事故处理。 本案中刘某某在驾驶被保险车辆在固镇县X镇X路制梁厂院内行驶时，因疏忽大意将夏士宝撞伤致死；为此刘某某赔偿死者夏 条、第七十七条、《安徽省高级人们法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条、比照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第 ...

6天。其余的误工请求于法无据，不予支持。原告请求赔偿交通、住宿、鉴定费x.40元的问题，温某凤火化期间的交通费、住宿费计105元，予以支持 一方的意志确定鉴定机构。4、赣州市医学会、江西医学会均认定本案病例不属于医疗事故，江西人民法医学鉴定所认定死亡原因为浆液性脑膜炎。而广东省中山大学法医鉴定意见中 ...

抗辩不予采纳，牛姆林公司应对其管理的马尾松折断砸伤张渊致死承担相应的民事责任。第三，牛姆林公司在事故发生后救助不力，导致损失扩大。游客受伤后，牛姆林 后，并未尽到最大救助努力，导致损害后果进一步扩大，应承担相应的民事责任。 关于损害赔偿金额应如何确定的问题。原告吴某甲、张某某、吴某乙请求的赔偿范围是： ...

公司辩称：其答辩意见同被告曾XX的一致。邓X荣系被湘x小型轿车某击致死，与湘x大型普通客车某无任何接触。故被告不应承担任何责任。 对其辩解主张 方的责任。 交某事故的损失是由非机动车某驶人、行人故意造成的，机动车某方不承担责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某 ...

某更，变更时间均自2009年4月4日起至2010年2月1日止，保险金额均由30万元调整为50万元。 固镇县人民法院〔2009〕固民二初字第X号民事 金联合、徐永建因轮胎爆炸意外致死，属于交强险规定的第三人范围。一审法院判令财保禹会公司按照机动车交通事故责任强制保险规定的死亡赔偿限额承担责任，符合交强险 ...

不予采纳。二、关于武建公司、武建广西分公司的诉讼主体是否适格的问题。在被保险人廖宏发生交通事故身故后，其法定继承人廖阳、胡某、廖升林、廖玉仙 。 综上，武建公司及其广西分公司上诉主张廖宏下班后在回家路途中发生交通事故死亡属于本案人身保险赔偿责任范围没有事实根据，对其上诉要求寿保公司给付保险金10万元的 ...

月20日抢救无效死亡，花去医疗费4828元。王某因此次交通事故受伤致死，共花费医疗费11343元。 事故发生后，被告福达公司支付原告40000元，被告谢某己 ，属机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目即第2、3、4、5项合某为502382.6元。原告诉请的主张超出上述本院确定金额的部分 ...

沙河加油站时，将行人张忠印撞倒碾压致死。事故发生后，杜某某立即向人保太仆寺旗公司报案。昌平区交通队在《交通事故认定书》中认定：“无法查证交通事故事实 在上诉状及本院询问中的主要上诉理由是：本案争议的焦点问题就是杜某某在交通事故中承担了被害人的精神损害赔偿的责任，此精神损害抚慰金应否在保险合同的法律关系 ...