x挂号半挂车实际车主，倪某某是李某丙雇佣的司机，倪某某是在为李某丙工作过程中发生的交通事故，肇事车辆挂靠在孟州汽车运输公司，李某丙与孟州 下落不明，导致司法鉴定无法进行，但原告又确实存在停运损失，在此种情况下，参照同行业营运情况，酌定按300元/天标准计算21天(从2010年2月25日起算至2010年 ...

的50％损失，但原告应当提供修理费发票。对原告车辆的施救费无异议，同意赔偿50％。此外原告故意拖延时间，造成被告8天的营运损失和产生了500元的验车费 ，原告遂起诉来院。 上述事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告的驾驶证、行驶证、交通事故简易程序处理书、原告车辆牵引作业单、施救费发票、事故车辆勘 ...

有姊妹四人。其次，崔某平和五原告原来均为农业人口，崔某平出车祸后的2003年8月20日，五原告全部转为非农业户口。 另查明，2002年1月14日， 车辆的车主，该公司对其在外营运的车辆和驾驶人员负有监督管理和安全教育的义务，由于其疏于上述义务，故对车辆发生交通事故负有一定的过错责任，为此，对于原告要求 ...

的诉讼请求数额）。 被告韩某辩称：依据道路交通事故认定书认定的事故责任，请法院公正判决或调解，其均接受。 被告仁和运输公司辩称：辽x（辽x挂）号车是韩某的车辆，该车挂靠在其公司营运，其公司不该承担赔偿责任。 被告安邦财险公司辩称：同意在交强险限额内依法赔偿。 被告都邦 ...

的诉讼请求数额）。 被告韩某辩称：依据道路交通事故认定书认定的事故责任，请法院公正判决或调解，其均接受。 被告仁和运输公司辩称：辽x（辽x挂）号车是韩某的车辆，该车挂靠在其公司营运，其公司不该承担赔偿责任。 被告安邦财险公司辩称：同意在交强险限额内依法赔偿。 被告都邦 ...

x.4元，按80%计为x.52元。被告焦作市汽车运输总公司作为豫x重型半挂牵引车的车主，虽不介入营运，但收取了管理费用，并且以焦作市汽车运输总公司的名义 提交了下列证据：1、交通事故责任认定书；2、刑事判决书；3、行车证及车辆保险证；4、交通规费专用票据。以上证明肇事车辆是运输公司的车，运输公司应承担 ...

x.7元，按80%计为x.96元。被告焦作市汽车运输总公司作为豫x重型半挂牵引车的车主，虽不介入营运，但收取了管理费用，并且以焦作市汽车运输总公司的名义 提交了下列证据：1、交通事故责任认定书；2、刑事判决书；3、行车证及车辆保险证；4、交通规费专用票据。以上证明肇事车辆是运输公司的车，运输公司应承担 ...

而引发的赔偿责任。故要求人民法院依法驳回原告方对丹水镇政府的诉讼。 丹水镇计生中心辩称：本次交通事故肇事车辆虽系我单位所有，但我单位不能对本次事故承担 “一、豫x号货车，甲方承包给乙方经营。乙方必须服从甲方的统一管理，自觉遵守甲方的各项制度规定，一切营运证件由甲方办理，一切费用由乙方负担。二、承包期限 ...

车辆的实际所有人，但其巳将该车发包给被告刘某某营运，刘某某作为承包车辆营运的实际受益人，发生交通事故时，其应在交强险限额范围外对所造成的 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费3900元，由刘某某负担；二审诉讼费3900元，由中国人民 ...

的，行驶证上登记的车辆所有人为莲乡物流公司，莲乡物流公司每月收取该车管理费200元。该车在大地财保抚州支公司投保了机动车交通事故责任某制保险（简称交 的是保险理赔责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜合并审理，上诉人不是本案适格被告。根据《2007-2008年度江西省营运客车承运人责任某险合作协议 ...