作分析鉴定，判决上诉人按发票全额赔偿有失公正。一、《交通事故责任认定书(简易程序)》的碰撞部位有误。一审时上诉人提供的车辆被撞部位受损相片可以客观明显 承担。 被上诉人陆某辩称：一、《交通事故责任认定书(简易程序)》中认定被上诉人陆某被撞车辆部位是准确的。1、事故车辆碰撞部位是由南宁市公安局交警支队二 ...

十六条、第某十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、第某 ，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本案二审争议焦点：龙某甲在发生交通事故时未满16周岁，其伤愈治疗期间应否认定 ...

大队于2011年4月11日作出了第（2011）X号交通事故责任认定书，认定被告何某负事故的全部责任。陕x号车行驶证登记在被告咸阳××汽车运输贸易有限公司 民事合同所约束，且民事合同具有相对性，故原告无权起诉被告保险公司要求商业险部分的赔偿，故请予以驳回。 被告何某辩称：对原告所诉无异议。 被告咸阳×× ...

处与被告覃某驾驶的未按规定购买机动车交通事故责任强制险的二轮摩托车相遇时发生刮碰，当场造成原告身体受伤的交通事故。经公安交警处理认定由王某负事故 116.16元，本院予以准许。原告要求被告赔偿车辆修复费700元，没有提供车辆修复事实及修复费用的证据;而且被告也不认可，无法认定该事实。对原告这一请求，理 ...

大队依法作出的被告罗XX负交通事故全部责任，原告无责任的交通事故责任认定书，本院予以采信，可作为确定双方交通事故民事赔偿责任认定的依据。本次 表，但被告XX财保湖南分公司提出异议，认为上述工资发放表内容不完整，无法充分证明原告每月的实际工资，故本院参照2010年度湖南省居民服务和其他服务业24148元 ...

8月4日作出榆公交一认字[2011]第X号道路交通事故认定书，认定被告魏某应负此次事故的全部责任，并于2011年8月22日委托榆林市公安交通 中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某47923.55元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求 ...

和商业第三者责任险，保险期限自2010年11月15日起至2011年11月14日止。机动车交某事故责任强制保险约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿 的次要过错方，应承担事故的次要责任。本院根据责任认定，酌情确定陈某承担本次事故责任的60%，陈某承担本次事故责任的40%。湘x小客车已向某某 ...

，在一审中未提交，在二审中提出不属于二审中的新证据，且无法证实该笔医药费是此次交通事故所造成的。资阳运输公司对两份证据质证认为没有异议。 号民事判决第一项中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在其原保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭某各项损失为7366.69元。 本案一、二审案件受理费共 ...

某财产保险股份有限公司永川支公司辩称：原告所述交通事故和责任认定属实；萧某为渝x号小型普通客车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任 500000元且含不计免赔险）。机动车交通事故责任强制保险条款约定：交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。商业第三者 ...

的诊断证明与交警部门作出的道路交通事故责任认定书中所表明的谢某某死亡原因相吻合。所以可认定此次意外交通事故的发生是致谢某某死亡的直接原因。机动车交强险 致谢某某受伤。交强险及商业第三者责任险保险合同条款中所述的被保险人无责任时的赔偿情形应理解为事故责任完全应由第三者承担时才能按照保险条款中所规定的赔偿 ...